DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/11/2017 KARAR TARİHİ : 26/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 16/07/2013 tarihli kaza neticesinde zarar gören davacı için 500 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak ödenmesini talep etmiştir. Davacı vekili 13/12/2017 tarihli dilekçesi ile açmış oldukları davadan feragat ettiklerini mahkememize bildirmiştir, dilekçelerinde vekalet ücreti ve yargılama gideri dahil tüm haklarından feragat ettiklerini bildirmişlerdir. Davalı sigorta şirketi, açılan davanın reddini talep etmiştir. Dava, trafik kazası nedeni ile yaralanan...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1271 Esas KARAR NO : 2018/227 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/11/2017 KARAR TARİHİ : 26/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 16/07/2013 tarihli kaza neticesinde zarar gören davacı için 500 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak ödenmesini talep etmiştir. Davacı vekili 13/12/2017 tarihli dilekçesi ile açmış oldukları davadan feragat ettiklerini mahkememize bildirmiştir, dilekçelerinde vekalet ücreti ve yargılama gideri dahil tüm haklarından feragat ettiklerini bildirmişlerdir. Davalı sigorta şirketi, açılan davanın reddini talep etmiştir. Dava, trafik kazası nedeni ile yaralanan davacının kazaya neden olan aracın ZMMS sigortalısından talep edilen maddi tazminat talepli tazminat davasıdır. Davacı vekilinin görülmekte olan davanın feragat ettiğini, masraf ve yargılama gideri talep etmediğine dair dilekçesini mahkememize verdiği anlaşılmış 19/07/2017 tarihli oturumda da feragat beyanını tekrarlayarak yargılama gideri, masraf ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, feragat beyanlarını tekrarladıklarını belirtmiştir. HMK 307 ve devamı uyarınca davacı açmış olduğu davasından feragat ettiğini belirtmiştir. Davadan feragat, davacının davadaki talep sonucundan bir daha dava açmamak üzere vazgeçmesidir. Davadan feragat halinde, "davadan feragat nedeni ile davanın esası hakkında karar verilmesine gerek olmadığı" yönünde karar vermek gerekerek vicdani kanıyı yansıtan aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; 1-Davadan feragat nedeniyle ESASI HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3- Davacı lehine talep olmadığından vekalet ücreti ve yargılama gedir takdirine yer olmadığına 4-Feragat kesin hükmün sonuçlarını doğurduğundan artan gider ve delil avansının yatırana iadesine, 5-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 31,40 TL harçtan peşin olarak alınan toplam 67,40 harcın düşülmesi ile 36 TL harcın karar kesinleştiğinde isteği halinde halinde yatıran tarafa iadesine, 6-Davalı lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına, Dair verilen karar taraf vekillerinin yüzlerine karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup, usulen anlatıldı. Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı