Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/986 · K. 2018/229
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/986 K. 2018/229

E. 2017/986K. 2018/22927 Şubat 2018
çek iptaliiptal kararıkıymetli evrakın iptalidava ehliyetisenedin iptaliamme alacağılimited şirketalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/09/2017 KARAR TARİHİ : 27/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili, ...Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine ait olan ... A.Ş. Buca/İzmir Şubesine ait; - 18.06.2010 ibraz tarihli, ... çek numaralı ve 7.500,00-TL bedelli, - 07.06.2010 ibraz tarihli, ... çek numaralı ve 7.500,00-TL bedelli, - 17.05.2010 ibraz tarihli, ... çek numaralı ve 10.000,00-TL bedelli, - 30.04.2010 ibraz tarihli, ... çek numaralı ve 16.750,00-TL bedelli, - 19.04.2010 ibraz tarihli, ... çek numaralı ve 13.000,00-TL bedelli, - 10.03.2010 ibraz tarihli, ... çek numaralı ve 4.500,00-TL bedelli, - 25.01.2010 ibraz tarihli, ... çek numaralı ve...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/986 Esas KARAR NO : 2018/229 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/09/2017 KARAR TARİHİ : 27/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili, ...Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine ait olan ... A.Ş. Buca/İzmir Şubesine ait; - 18.06.2010 ibraz tarihli, ... çek numaralı ve 7.500,00-TL bedelli, - 07.06.2010 ibraz tarihli, ... çek numaralı ve 7.500,00-TL bedelli, - 17.05.2010 ibraz tarihli, ... çek numaralı ve 10.000,00-TL bedelli, - 30.04.2010 ibraz tarihli, ... çek numaralı ve 16.750,00-TL bedelli, - 19.04.2010 ibraz tarihli, ... çek numaralı ve 13.000,00-TL bedelli, - 10.03.2010 ibraz tarihli, ... çek numaralı ve 4.500,00-TL bedelli, - 25.01.2010 ibraz tarihli, ... çek numaralı ve 3.500,00-TL bedelli, ... Bankası A.Ş. Buca/İzmir Şubesine ait; - 20.05.2010 ibraz tarihli, ... çek numaralı ve 13.000,00-TL bedelli, - 15.04.2010 ibraz tarihli, ... çek numaralı ve 15.760,00-TL bedelli, - 15.04.2010 ibraz tarihli, ... çek numaralı ve 10.000,00-TL bedelli, - 30.03.2010 ibraz tarihli, ... çek numaralı ve 10.000,00-TL bedelli, - 15.03.2010 ibraz tarihli, ... çek numaralı ve 10.000,00-TL bedelli, - 08.02.2010 ibraz tarihli, ... çek numaralı ve 6.000,00-TL bedelli çekler karşılıksızdır işlemine tabi tutulduktan sonra yetkili hamillerinden teslim aldığını, ancak daha sonra kaybettiğini, müvekkilinin, dava konusu edilen çekleri sehven kaybettikten sonra durumun farkına vardığını, olup dava konusu edilen çeklerin kaybolduğundan emin olduğunu, açıklanan nedenlerle, dava konusu edilen çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK Madde 651- (1) Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. (2) Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. 6100 sy HMK nın 114(1) d ) Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartıdır. Zayi nedeniyle çek iptali hamil tarafından açılması gerekir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; her ne kadar davacı tarafından zayi nedeniyle iptali istemiyle dava açılmış ise de; 6102 SK nun 757 ( eski TTK.nun 669'uncu) inci vd maddelerinde de belirtildiği üzere çekin iptalini isteme hakkının ancak hamiline ait olduğu,dava konusu çekler incelendiğinde davacının söz konsu çeklerde lehtar, ciranta veya son hamil sıfatını haiz olmadığı, dava konusu çeklerde hak sahibi olduğunu ispatlayamayan davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı, aktif dava ehliyetinin HMK:nın 114/1.d bendi uyarınca sonradan giderilemeyecek dava şartlarından olduğu anlaşılmakla davacı tarafından açılan davanın reddine karar vermek gerekmi...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 651

I - Şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/903 · K. 2018/105

6 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1418 · K. 2018/108

6 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/136 · K. 2018/89

5 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/257 · K. 2018/470

12 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/117 · K. 2019/46

17 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1165 · K. 2018/161

27 Şubat 2018