DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/10/2017 KARAR TARİHİ : 27/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile ... Oto San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki ticari ilişki çerçevesinde, müvekkili tarafından satılan ürünler karşılığında, müvekkilinin alacağına karşılık ...Oto Ltd. Şti. tarafından ... 2.Sanayi Sitesi/İzmir Şubesinin, ... İban Nolu,... Çek nolu, keşidecisi ... Oto San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan, 31/12/2017 vade tarihli 5.056,92 TL. bedelli bir adet çeki müvekkiline teslim ettiğini, çekin müvekkili uhdesinde iken kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin, müvekkili rızası hilafına elinden zayi nedeniyle çıkması neticesinde meşru hamil olmayan kişilerce tahsiline mahal vermemek ve...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1165 Esas KARAR NO : 2018/161 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/10/2017 KARAR TARİHİ : 27/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile ... Oto San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki ticari ilişki çerçevesinde, müvekkili tarafından satılan ürünler karşılığında, müvekkilinin alacağına karşılık ...Oto Ltd. Şti. tarafından ... 2.Sanayi Sitesi/İzmir Şubesinin, ... İban Nolu,... Çek nolu, keşidecisi ... Oto San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan, 31/12/2017 vade tarihli 5.056,92 TL. bedelli bir adet çeki müvekkiline teslim ettiğini, çekin müvekkili uhdesinde iken kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin, müvekkili rızası hilafına elinden zayi nedeniyle çıkması neticesinde meşru hamil olmayan kişilerce tahsiline mahal vermemek ve çek bedelinin talep edilebilmesi açısından ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce dava konusu çek yönünden gerekli ilanlar yaptırılmış ilk ilanın 01/11/2017 tarihinde Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde yapıldığı ve 3 aylık yasal süre içinde Mahkememize dava konusu çek yönünden herhangi bir müracaatın olmadığı, muhatap bankadan dosyaya gelen yazı cevabında dava konusu çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği belirlenmiş, bu hale göre tüm dosya kapsamı ile davanın subut bulduğu sonucuna ulaşılarak davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile Türkiye...Bankası .Sanayi Sitesi/İzmir Şubesine ait,... İban Nolu,... Çek nolu, keşidecisi ... Oto San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan, 31/12/2017 tarihli 5.056,92 TL. Bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Alınması gerekli 35,90-TL harçtan peşin alınan 31,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50-TL'nin davacı taraftan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan avansın iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/02/2018
Katip ... E imza Hakim ... eimza