Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle ;25.06.2012 tarihli Araç takip ve ...istemi Satınalma Sözleşmesi ile davacı ile davalı arasında imza tarihinden itibaren 5 yılı kapsayan bir hizmet sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca faturalar düzenlendiğini ancak faturaların ödenmemesi nedeniyle İzmir... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, ancak davalı şirket tarafından kötü niyetli ve haksız olarak borca ve faize ilişkin olarak itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, kötü niyetli davalının aleyhine % 20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça dosyaya cevap verilmediği anlaşılmıştır....
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1480 KARAR NO : 2018/164 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 21/12/2016 KARAR TARİHİ : 27/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle ;25.06.2012 tarihli Araç takip ve ...istemi Satınalma Sözleşmesi ile davacı ile davalı arasında imza tarihinden itibaren 5 yılı kapsayan bir hizmet sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca faturalar düzenlendiğini ancak faturaların ödenmemesi nedeniyle İzmir... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, ancak davalı şirket tarafından kötü niyetli ve haksız olarak borca ve faize ilişkin olarak itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, kötü niyetli davalının aleyhine % 20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça dosyaya cevap verilmediği anlaşılmıştır. Uyuşmazlığın tespiti; icra takibine konu fatura içeriğindeki hizmetin yerine getirilip getirilmediği, getirilmiş ise bedelinin davalı tarafından ödenip ödenmediği noktalarında toplanmaktadır. Dava, faturalara dayalı alacağın tahsili için yapılan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK.67.maddesi gereği iptali istemine ilişkindir. Deliller ; İcra dosyası, isticvap davetiyesi, faturalar, ticari defterler ve dosya kapsamı. İzmir ...İcra Dairesi'nin... takip sayılı dosyasının incelenmesinde ; alacaklı ... Yönetimi Araç İzleme Sistemleri Bilgisayar Ticaret A.Ş tarafından borçlu ... aleyhine 4.662,17 TL üzerinden (örnek no:1 ve 7) ilamsız icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edilmeden borçlunun 06/08/2014 tarihindeki ödeme emrine itirazı üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin alacaklı vekiline tebliğ edilmediği, eldeki davanın 21/12/2016 tarihinde yasal bir yıl içinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı vekilinin sunmuş olduğu...Araç Takip ve ... Sistemleri sipariş formundaki imzaların davalıya ait olup olmadığı konusunda mahkememizce yazılan talimatın Antalya... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Talimat numarasıyla yerine getirildiği, sözleşmedeki imzaların davalıya ait olduğu davalı tarafındadn kabul edildiği görülmüştür. Davacının defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmış, bilirkişinin sunmuş olduğu 10/07/2017 tarihli raporunda ; davacının 2013 ve 2014 yıllarına ait defterlerinin 6102 sayılı TTK'nun 64/3 maddesi uyarınca açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, icra takibine dayanak faturaların davacı defterlerinde kayıtlı olduğu ve defterlere göre davalının davacıya 4.662,17 TL borcunun bulunduğunu belirlemiştir. Bilirkişi raporu denetime açık, karar vermeye yeterli ve elverişli mahiyettedir. Taraflar arasında 01/07/2012 tarihinde imzalanan Araç Takip ve ... Sistemi Abonelik Sözleşmesi'nin 12.maddesi uyarınca davacı şirketin defter ve belgeleriyle bilgisayar kayıtlarının muteber del...