DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.12.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkilin uğramış olduğu zararın tespiti ile; araçta oluşan bakiye değer kaybı zararı olarak şimdilik 100,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıların tamamından müştereken ve müteselsilen, (Sigorta şirketi açısından teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere aracın kullanılamaması sebebiyle uğranılan zarar olarak şimdilik 100,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte sigorta dışındaki davalı ...'den...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- ... - ... ... DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.12.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkilin uğramış olduğu zararın tespiti ile; araçta oluşan bakiye değer kaybı zararı olarak şimdilik 100,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıların tamamından müştereken ve müteselsilen, (Sigorta şirketi açısından teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere aracın kullanılamaması sebebiyle uğranılan zarar olarak şimdilik 100,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte sigorta dışındaki davalı ...'den tahsili ile müvekkil davacıya ödenmesine karar verilmesine dair taleplerimizi içeren HMK m.107 uyarınca belirsiz alacak davamızdır. (HMK m.107/2 uyarınca başlangıçta belirttiğimiz talebimizi artırım hakkımız saklıdır.) Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinden özetle; davanın yetkili, görevli mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olmasından dolayı ilk itirazlarımızın değerlendirilmesine; mahkemeniz aksi kanaatte ise esas yönünden izah ettiğimiz taleplerimiz ile inceleme yapılarak davanın reddine karar verilmesini, dava açılmasına neden olmadığından yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya tahmili hususunda karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Mahkememiz ara kararı gereğince dosyanın kusur alanında uzman bilirkişi ... tevdii ile düzenlenen bilirkişi raporundan özetle; dosya içerisinde maddi hasarlı trafik kaza tespit tutanağından, krokiden, fotoğraflardan, Eksper kaza tespit tutanağından anlaşılacağı üzere; ... plakalı Otomobil Sürücüsü ... bu kazanın oluşumunda 2918 sayılı K.T.K nun 84. Maddesi asli kusurlardan Madde-56/1-c (Önlerinde seyreden araçları güvenli ve yeterli bir mesafeden izlememek Yakın takip Arkadan Çarpma) Kural ihlali olup %100 (yüzde yüz) oranında kural ihlalinin olduğu; ... plakalı Otomobil Sürücüsü ... bu kazada herhangi bir kural ihlali Yapmadığı (%0.00 Yüzde Sıfır) olduğu; ... plakalı Otomobil Sürücüsü ... ' bu kazada herhangi bir kural ihlali Yapmadığı (%0.00 Yüzde Sıfır) olduğunu bildirir rapor tanzim ettiği görülmüştür. Mahkememiz ara kararı gereğince dosyanın hasar alanında uzman bilirkişi Makine Mühendisi ... tarafından sunulan bilirkişi raporundan özetle; davaya konu 06.lkg.36 plakalı araçta ve dava konusu trafik kazası sonucunda araçta oluşan değer kaybının, (yargıtay içtihatları ve konya bam içtihatlarına göre) 25.000,00TL (yirmi beş bin TL ) olacağı,...