DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL, KISMEN RED Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kaza tespit tutanağından anlaşılacağı üzere 29.05.2023 tarihinde ... sevi ve daresindeki ... plakalı aracın müvekkiline ait olan ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde çift taraflı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre meydana gelen kazanın oluşumunda müvekkilinin hiçbir kusuru olmadığı, kazaya sebep olan ... plaka sayılı araç kaza tarihinde ... Sigorta A.Ş. Tarafından ZMMS sigortalı olduğunu, 300TL maddi tazminatın(100TL araçta oluşan değer kaybı ve 100TL araçta oluşan hasar nedeniyle...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : 2- ... - ... ... DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL, KISMEN RED
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kaza tespit tutanağından anlaşılacağı üzere 29.05.2023 tarihinde ... sevi ve daresindeki ... plakalı aracın müvekkiline ait olan ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde çift taraflı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre meydana gelen kazanın oluşumunda müvekkilinin hiçbir kusuru olmadığı, kazaya sebep olan ... plaka sayılı araç kaza tarihinde ... Sigorta A.Ş. Tarafından ZMMS sigortalı olduğunu, 300TL maddi tazminatın(100TL araçta oluşan değer kaybı ve 100TL araçta oluşan hasar nedeniyle yapılmak zorunda kalınan masraflar, araçtaki hasarın giderilebilmesi için değişmesi gereken parçalar ile yapılması gereken işçilik nakil vb masraflar davalı ... bakımından dava diğer davalı bakımından olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline, 100TL ikame araç bedelinin davalı ...'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsili ile müvekkiline ödenmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara müştereken ve müteselsilen karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinden özetle; Zamanaşımına uğramış davanın reddine, Kabul anlamına gelmemek kaydıyla, değer kaybı ve hasar tazminatı taleplerinin cevap dilekçemizde belirttiğimiz ve re'sen gözetilecek nedenlerle esastan reddine, Ret taleplerimizin kabul edilmemesi halinde; kabul anlamına gelmemek kaydı ile, araç hasarı ve değer kaybı yönünden yukarıda belirttiğimiz gibi bilirkişi incelemesi yapılmasına ve tarafların kusur durumu ile bakiye teminat limiti gözetilerek hüküm kurulmasına, Talebin kabulü halinde, dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline, karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı ... tarafından sunulan cevap dilekçesinden özetle; olay yerinde yeniden kaza anının oluşumu ve tesbiti bir komisyon tarafından arabasına ve, kendisine çok sert çarpan ...'ın arabasına yaptığı maddi ve manevi hasarının giderilmesini talep ettiği bu nedenle açılan davaya itiraz ettiği, bu davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Mahkememiz ara kararı gereğince dosyanın kusur alanında uzman bilirkişi ... tevdii ile düzenlenen bilirkişi raporundan özetle; 1. ... plakalı kamyonet sürücüsü ...'nun 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun Madde-52/1-...