Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili 09/02/2026 tarihli dava dilekçesi ile; müvekkili aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2025/... Esas sayılı dosyası ile müvekkili davacı şirketin ticari alacağına karşılık dava dışı "..." unvanlı şirket tarafından müvekkili şirket adına düzenlenen, ... Şubesi tarafından düzenlenmiş kaşide yeri İSTANBUL olan, YÜZELLİBİN TL bedelli, vade 31.10.2025 tarihli, ... numaralı ... VE TİC. LTD. ŞTİ. tarafından düzenlenen çekin müvekkilinin idaresi dışında kaybolduğunu, bu kapsamda .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosya ile çek zayii davası açıldığını, takibe konu çekteki imza ve kaşenin müvekkiline ait olmamakla birlikte, müvekkilinin alacaklı davalı ve diğer cirantalara her hangi bir borcu bulunmadığını ve her hangi bir ticari...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/97 Esas KARAR NO : 2026/96
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 03/02/2026 KARAR TARİHİ : 09/02/2026
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili 09/02/2026 tarihli dava dilekçesi ile; müvekkili aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2025/... Esas sayılı dosyası ile müvekkili davacı şirketin ticari alacağına karşılık dava dışı "..." unvanlı şirket tarafından müvekkili şirket adına düzenlenen, ... Şubesi tarafından düzenlenmiş kaşide yeri İSTANBUL olan, YÜZELLİBİN TL bedelli, vade 31.10.2025 tarihli, ... numaralı ... VE TİC. LTD. ŞTİ. tarafından düzenlenen çekin müvekkilinin idaresi dışında kaybolduğunu, bu kapsamda .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosya ile çek zayii davası açıldığını, takibe konu çekteki imza ve kaşenin müvekkiline ait olmamakla birlikte, müvekkilinin alacaklı davalı ve diğer cirantalara her hangi bir borcu bulunmadığını ve her hangi bir ticari ilişkisi söz konusu olmadığını, bu kapsamdan davaya konu çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığı hususu ile ilgili .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile dava açılmış olup davanın sonuçlandığını, yine müvekkilinden sonra ciranta görünen ...'in de imza ve kaşenin kendisine ait olmadığını ileri sürerek .... Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosya ile dava açılmış olup, yargılamanın devam ettiğini, müvekkilinin kendisine ait olmayan imza ve kaşenin yapıldığını, hatta ve hatta kendisinden sonraki cirantanın da imza ve kaşesinin sonradan yapılarak imzalandığını, müvekkilinin ve daha dışı sonraki ciranta ...'in imza ve kaşenin sahte olduğunu bahsi geçen icra dosyası ile öğrendiğini, dava dışı keşideci ...'a ait numarayı ... davacı ...' tarafından 07.08.2025 tarihinde ... nolu telefon hattından arayarak çek hakkında bilgi talep edildiğini, dava dışı şirketin müvekkili davacnın çeki kaybettiğini, imzanın ve kaşenin davacıya ait olmadığını, istenildiğine her türlü evrak, bilgi paylaşımı yapılabileceğini, bu hususta hukuki ve cezai yollara başvuracağı ilettiğini, davalının durumda davaya konu çeki alamayacaklarını beyan ederek görüşmeyi sonlandırdığını, çekin keşidecisi hariç olmak üzere lehtar ve cirantaların hepsinin kaşe imza varsa ticare dayanak belge sahte olduğu yapılacak basit bir araştırma ile mümkünken davalının bu durumu kötü niyetli olarak görmezden geldiğini, ibraz edilen çekin çalıntı olduğunu bilmesine rağmen çeki iktisap ettiğini, ciro silsilesinin sakat olduğunu, davalı faktoring şirketinin bu kapsamda ilgili yönetmelik ve yasalar gereği müşteri hakkında istihbarat yapma yükümlülüğü bulunduğunu, bu sebeple de dava dışı keşideci şirketin arandığını, haricen edindikleri bilgilere göre ... adına davalıya ibraz edilen fatura tipinin dahi yanlış olduğu ve sahte fatura düzenlendiğinin iletildiğini, yani faktoring şirketine ibraz edilen fatura, bilgi ve belgel...