Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası , ... Şubesi , 2010916 seri numaralı , 167.000,00-TL bedelli çekin ... ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti tarafından 28/02/2025 tarihinde düzenlendiğini, söz konusu çekin arka yüzündeki ciro silsilesi dikkate alındığında müvekkilinin cirosu var gibi gözükse de , söz konusu cirodaki imzanın müvekkiline ait olmadığını, ancak keşideci ... Yapı İnş. Oto. San. Tic. Ltd. Şti tarafından çekin istirdatı talebi ile ....ATM'nin 2025/... esas sayılı dosyasında çekin hiçbir zaman müvekkiline ulaşmadığı, kargolama aşamasında çekin çalındığı hususlarının açık bir şekilde beyan edildiğini, ancak hamil davalı tarafından çekin karşılıksız çıkması sonucu müvekkili dahil ciro silsilesindeki bütün şirketler aleyhine ....İcra Müdürlüğü'nün...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2026/88 Esas KARAR NO :2026/71
DAVA:Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/01/2026 KARAR TARİHİ:03/02/2026
Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası , ... Şubesi , 2010916 seri numaralı , 167.000,00-TL bedelli çekin ... ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti tarafından 28/02/2025 tarihinde düzenlendiğini, söz konusu çekin arka yüzündeki ciro silsilesi dikkate alındığında müvekkilinin cirosu var gibi gözükse de , söz konusu cirodaki imzanın müvekkiline ait olmadığını, ancak keşideci ... Yapı İnş. Oto. San. Tic. Ltd. Şti tarafından çekin istirdatı talebi ile ....ATM'nin 2025/... esas sayılı dosyasında çekin hiçbir zaman müvekkiline ulaşmadığı, kargolama aşamasında çekin çalındığı hususlarının açık bir şekilde beyan edildiğini, ancak hamil davalı tarafından çekin karşılıksız çıkması sonucu müvekkili dahil ciro silsilesindeki bütün şirketler aleyhine ....İcra Müdürlüğü'nün 2025/... takip sayılı kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, takibin kesinleşmesi ile müvekkili aleyhine haciz işlemleri gerçekleştiğini belirterek, haksız ve hukuka aykırı olarak aleyhlerine gerçekleştirilen takip ve haciz işlemleri sebebi ile işbu davayı açtıklarını belirterek, davanın kabulüne, takibin iptaline, davalıya borçlu olunmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini arz ve dava etmiştirlerdir . Davalı yana henüz dava dilekçesi , ekleri ve tensip zaptı henüz tebliğ edilmemiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; davaya konu senet nedeniyle davalıya borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığı'nın 25/11/2021 tarihli ve 1232 sayılı kararı ile; "26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir. Asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağı değerlendirilmiştir. Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyl...