DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı nezdinde ... poliçe numarası ile Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortalısı ...'e ait olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç 18.03.2023 tarihinde saat 04.17 sularında Yeni İstanbul Caddesi üzerinde hareket halinde iken sürücünün havanın yağışlı ve zeminin ıslak olması sebebi ile direksiyon hakimiyetini kaybederek yaya kaldırımı üzerinde bulunan ağaca çarpması sonucunda bir trafik kazası meydana geldiğini, Kaza Tespit Tutanağına göre; davalı sigortalısına ait araç tam kusurlu olduğunu, Haklı dava ve taleplerimizin kabulü ile HMK...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı nezdinde ... poliçe numarası ile Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortalısı ...'e ait olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç 18.03.2023 tarihinde saat 04.17 sularında Yeni İstanbul Caddesi üzerinde hareket halinde iken sürücünün havanın yağışlı ve zeminin ıslak olması sebebi ile direksiyon hakimiyetini kaybederek yaya kaldırımı üzerinde bulunan ağaca çarpması sonucunda bir trafik kazası meydana geldiğini, Kaza Tespit Tutanağına göre; davalı sigortalısına ait araç tam kusurlu olduğunu, Haklı dava ve taleplerimizin kabulü ile HMK 107 vd. maddelerine göre yargılama sırasında belirlenecek olan bedele artırılmak üzere şimdilik; Müvekkil lehine tedavi ve iyileşme süresince çalışamamaktan (geçici iş göremezlikten) kaynaklı 10,00' TL kazanç kaybı tazminatı, Müvekkili lehine kaza sonucu oluşan/oluşacak olan maluliyet kaybı ile ilgili (sürekli iş göremezlik, meslekte kazanma güç kaybı) olarak 10,00 TL sürekli iş görmezlik tazminatı, Müvekkil lehine SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderlerinden kaynaklı tazminatları müvekkillin tedavisi süresince ve ileride yapılması muhtemel olan ilk yardım, muayene, kontrol, ameliyat, tedavi, ilaç, ulaşım, refakat, rehabilitasyon, organ, ve doku nakli, protez vb. giderler ile fatura edilemeyen kaçınılmaz giderler muayene ücreti, ulaşım gideri, ilaç vs. tedavi malzemesi giderleri) olarak 10,00 TL öngörülmeyen tedavi gideri tazminatı, Müvekkil lehine 10,00 TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 40,00 TL maddi tazminatın sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, (Sigorta poliçe miktarları ile sınırlı olmak kaydıyla) Her türlü yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; Müvekkil sigorta şirketinden talep edilen tazminat miktarının kabulü mümkün olmadığı, müvekkil sigorta şirketi geçici iş göremezlik tazminatından, tedavi/bakıcı giderlerinden sorumlu olmadığı, davacıların davasının esastan reddini ve yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Mahkememiz ara kararı gereğince dosyanın bilirkişi ... tevdii ile düzenlenen bilirkişi raporundan özetle; "18.03.2023 günü meydana gelen trafik kazasında yaralanıp 9 ayda iyileşen, bu sürenin ilk 3 ayında bakıcıya ihtiyaç duyan, iyileşmesi sonrası tüm vücut fon...