DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2025 KARAR TARİHİ : 03/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Müvekkil şirket, davalıya satmış olduğu farklı özelliklerdeki matkap ürünleri nedeni ile ... tarih, ... fatura numaralı ve 41.400,00.-TL tutarlı faturayı düzenlediğini, Fatura ve fatura içeriğindeki malzemeler davalıya teslim edilmesine karşın davalı şirket, müvekkil şirkete olan borcunu ödemediğini, Davalının, takip tarihi itibariyle toplam 41.400,00.-TL anapara olarak müvekkil şirkete borcu bulunduğunu, Müvekkil şirket alacağının tahsili için, ...11. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasıyla 01.10.2024 tarihinde icra takibi başlattığını, Açılan takibe borçlunun yetki itirazı üzerine icra...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/481 Esas KARAR NO : 2026/60
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2025 KARAR TARİHİ : 03/02/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Müvekkil şirket, davalıya satmış olduğu farklı özelliklerdeki matkap ürünleri nedeni ile ... tarih, ... fatura numaralı ve 41.400,00.-TL tutarlı faturayı düzenlediğini, Fatura ve fatura içeriğindeki malzemeler davalıya teslim edilmesine karşın davalı şirket, müvekkil şirkete olan borcunu ödemediğini, Davalının, takip tarihi itibariyle toplam 41.400,00.-TL anapara olarak müvekkil şirkete borcu bulunduğunu, Müvekkil şirket alacağının tahsili için, ...11. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasıyla 01.10.2024 tarihinde icra takibi başlattığını, Açılan takibe borçlunun yetki itirazı üzerine icra takibine ... 13.İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyasıyla devam edildiğini, Borçlu bu takibe de borca itiraz etmesi üzerine icra takibi durdurulduğunu, Davalının, takip tarihi itibariyle müvekkil şirkete 41.400,00.-TL anapara borçlu olduğu müvekkil şirket ticari defter ve kayıtlarının mali müşavir bilirkişi vasıtasıyla incelenmesi ile açıkça ortaya çıkacağını, Arz ve izah edilen nedenlerle; itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağa takip tarihi olan 01.10.2024 tarihinden itibaren ticari avans faizi yürütülmesine, davalı-borçlu takip konusu asıl alacağın 120'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı-borçluya tahmiline karar verilmesini" talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat çıkarıldığı ancak davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Mahkememizde görülmekte olan dava; davacı tarafından davalıya toplam 41.400,00 TL tutarında matkap satılarak teslim edilmiş olmasına rağmen davalının borcunu ifa etmediği iddiasıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali isteminden ibarettir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 222. Maddesinde; "Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. (2) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır. (3) İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. (Ek cümle:22/7/2020-7251/23 md...