DAVA : Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 11/01/2022 KARAR TARİHİ: 27/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili banka ile davalı ...Şti. arasında genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, ilgili sözleşme uyarınca davalıya ... Kredi Kartı ve Ticari Artı Para Kredisi kullandırıldığını, genel kredi sözleşmesinin diğer davalı ... tarafından müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzalandığını, iş bu sözleşmeye dayalı olarak açılan krediler nedeni ile asıl borçlu şirket ile ...'in müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile sorumluluklarının bulunduğunu, kredi sözleşmesi hükümleri uyarınca ödenmesi gereken...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/945 Esas KARAR NO : 2025/531 DAVA : Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 11/01/2022 KARAR TARİHİ: 27/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili banka ile davalı ...Şti. arasında genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, ilgili sözleşme uyarınca davalıya ... Kredi Kartı ve Ticari Artı Para Kredisi kullandırıldığını, genel kredi sözleşmesinin diğer davalı ... tarafından müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzalandığını, iş bu sözleşmeye dayalı olarak açılan krediler nedeni ile asıl borçlu şirket ile ...'in müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile sorumluluklarının bulunduğunu, kredi sözleşmesi hükümleri uyarınca ödenmesi gereken kredi borçlarının ödenmemesi üzerine Gebze ... Noterliği 10.05.2021 tarihli hesap kat ihtarnamesi uyarınca kredi borçlarının ödenmesi aksi takdirde yasal yollara başvurulacağı ihtarında bulunulduğunu, asıl borçlu firma ve kefile gönderilen ihtarnameye rağmen kredi borçları ödenmediğinden davalılar aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı icra dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalı kefil ...'in sadece ticari artı para kredisinden sorumlu olacak şekilde takip başlatıldığını, davalılarca itirazda bulunulup takibin durdurulduğunu belirterek itirazının iptali ile takibin devamına, kötü niyetli itiraz nedeniyle borçlunun % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirket ... Şti.'nin davacı bankadan Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca kredi çektiğini ve müvekkili ...'ın müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla kredi sözleşmesine imza attığını, kredi sözleşmesi dayanak gösterilerek her iki müvekkili aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, ödeme emrinde asıl alacak olarak belirtilen 22.733,01-TL, davalı tarafça müvekkile gönderilen kat ihtarnamesinde hangi kalemlerin toplanarak belirlendiğinin belirtilmediğini, yalnızca ... açıklamasıyla toplam borcun belirtildiğini, müvekkilinin kredinin hangi taksitlerini ödemediğini, ...'a ilişkin hesap dökümüne ilişkin bir bilginin de verilmediğini, ödeme emrinde ise asıl alacağa yıllık %27.36 faiz talep edildiğinin belirtildiğini, her ne kadar dava dilekçesinde, belirtilen faizin hukuka uygun olduğu beyan edilmişse de talep edilen faiz miktarının sözleşme uyarınca belirlenen miktarın üzerinde olduğunu bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına ve %20'den aşağı olmamak üzere davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ...