Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesiyle; 31/05/2009 tarihinde meydana gelen kazada ... plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunan davacıların murisi ...'ın vefat ettiğini, davacılar tarafından destekten yoksun kalma tazminatı talebi ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile ZMMS sigortacısı ... Sigorta ile işleten ve sürücüye karşı dava açıldığını, mahkemece davanın kabulü ile davacı eş ... için 104.210,87 TL, davacı çocuk ... için 29.025,51 TL olmak üzere toplam 133.236,38 TL bakiye destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketinin sorumluluğu bakiye teminat limiti olan 52.812,21 TL ile sınırlı olmak üzere davalılardan tahsiline karar verildiğini, İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile Hür Sigorta aleyhine takip başlatıldığını, kararı...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/784 Esas KARAR NO : 2025/539 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 18/09/2024 KARAR TARİHİ : 28/05/2025 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesiyle; 31/05/2009 tarihinde meydana gelen kazada ... plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunan davacıların murisi ...'ın vefat ettiğini, davacılar tarafından destekten yoksun kalma tazminatı talebi ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile ZMMS sigortacısı ... Sigorta ile işleten ve sürücüye karşı dava açıldığını, mahkemece davanın kabulü ile davacı eş ... için 104.210,87 TL, davacı çocuk ... için 29.025,51 TL olmak üzere toplam 133.236,38 TL bakiye destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketinin sorumluluğu bakiye teminat limiti olan 52.812,21 TL ile sınırlı olmak üzere davalılardan tahsiline karar verildiğini, İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile Hür Sigorta aleyhine takip başlatıldığını, kararı tehiri icra istemli olarak istinaf edildiğini, Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin ... Esas ... Karar sayılı kararı ile kararın kesinleştiğini ve davacıların hükmedilen tazminatı 24/11/2023 tahsil edebildiğini, geçen sürede ülkede meydana gelen enflasyon ve devalüasyon (her türlü kur değişiklikleri) nedeniyle alacağın gün ve gün eridiğini, davacıların temerrüt faizini aşan zararı olduğunu, borcun geç ifa edilmesi nedeniyle davacıların munzam zarara uğradığını beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve HMK'nın 107. maddesi uyarınca belirsiz alacak davası olmak üzere davanın kabulü ile 100,00 TL maddi tazminatın 24/11/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesiyle; alacağın zamanaşımına uğradığını, davacıların tazminat alacağını temerrüt faizi ile icra dairesi aracılığıyla tahsil ettiğini, munzam zarar koşullarının oluşmadığını, davanın ... plakalı araç sürücüsüne ve araç malikine ihbarını talep ettiklerini, faiz talebinin reddinin gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla davanın kabulü halinde davanın açılmasında davalı kurumun kusuru olmadığından aleyhe vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesi gerektiğini, davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacılara yükletilmesini talep etmiştir. Sigorta poliçesi ve hasar dosyası, tramer kayıtları, araç tescil bilgileri, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ve İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiştir. Dava, davacıların alacaklarını geç tahsil etmesinden dolayı faizle karşılanamayan munzam zararının tazmini istemine ilişkindir. Uyuşmazlık konusunun temelini oluşturan aşkın (munzam) zarara ilişkin TBKnın 122. maddesi Alacaklı, temerrüt faizini aşan bir zarara uğramış ol...