Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; 22/08/2023 tarihinde ... plakalı araç sürücüsünün davacıya ait park halindeki ... plakalı aracın sağ arka çamurluğuna çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sebebiyle davacıya ait araçta birçok parçanın değişmesi ya da onarım görmesi gerektiğini, hasarın davacının aracının kasko sigortacısı olan dava dışı ... Sigorta A.Ş.'ye ihbar edilmesi üzerine ... numaralı hasar dosyasının açıldığını, alınan eksper raporunda davacının aracında 40.000,00 TL değer kaybı bedeli tespit edildiğini, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketinin ZMMS poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere gerçek zarar kapsamındaki değer kaybı bedelinden sorumlu olduğunu, yapılan başvuru...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/159 Esas KARAR NO : 2025/17 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 20/02/2024 KARAR TARİHİ : 15/01/2025 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; 22/08/2023 tarihinde ... plakalı araç sürücüsünün davacıya ait park halindeki ... plakalı aracın sağ arka çamurluğuna çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sebebiyle davacıya ait araçta birçok parçanın değişmesi ya da onarım görmesi gerektiğini, hasarın davacının aracının kasko sigortacısı olan dava dışı ... Sigorta A.Ş.'ye ihbar edilmesi üzerine ... numaralı hasar dosyasının açıldığını, alınan eksper raporunda davacının aracında 40.000,00 TL değer kaybı bedeli tespit edildiğini, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketinin ZMMS poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere gerçek zarar kapsamındaki değer kaybı bedelinden sorumlu olduğunu, yapılan başvuru üzerine davalı sigorta şirketi tarafından 31/01/2024 tarihinde 10.508,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, davacıya ait aracın kaza öncesi ikinci el piyasa rayiç değerinin 740.000,00 TL olduğunu, aracın onarımı sonraki ikinci el piyasa rayiç değerinin 700.000,00 TL olduğunun tespit edildiğini, davalı sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin zararı karşılamadığını, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını beyan ederek davanın kabulü ile fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere HMK 107. maddesi uyarınca şimdilik 50,00 TL değer kaybı bedelinin hasarı ret tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, 889,76 TL ekspertiz ücreti yargılama giderlerinden sayılarak yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesiyle; HMK 6/1. maddesi uyarınca genel yetkili mahkemenin davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi olduğunu, davalının merkez adresi Beyoğlu/İstanbul olduğundan yetkili mahkemenin İstanbul Mahkemeleri olduğunu, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ... numaralı ve 31/08/2022-2023 vadeli zorunlu mali sorumluluk poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza tarihi itibariyle poliçe limitinin araç başı 120.000,00 TL olduğunu, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını, davacıya ait araçta 10.508,00 TL değer kaybı hesaplandığını ve bu tutarın 31.01.2024 tarihinde davacı vekiline ödendiğini, davalı sigorta şirketinin poliçeden kaynaklanan sorumluluğunu eksiksiz yerine getirdiğini, davalı sigorta şirketi tarafından davacıya ait aracın kasko sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş.ye 29.11.2023 tarihinde 13.832,34 TL tazminat ödemesi yapıldığını, sigortalı araç hususi araç niteliğinde old...