DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/07/2023 KARAR TARİHİ:28/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... davet hizmeti verilmesi sözleşmesinden kaynaklı alacak talepli takip yaptıklarını, davalı borçlunun, .... İcra Müdürlüğünün 2023/... esas sayılı dosyası kapsamında kendisine tebliğ edilen ödeme emrine haksız itirazı üzerine, İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulduğunu, müvekkili ile imzalanan sözleşme gereği edimini ifa etmiş ancak davalı borçlu edimini ifadan kaçındığından hakkında açılan icra takibine de haksız ve mesnetsiz itirazlarla bulunduğundan, arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, davanın kabulü ile davalının yerinde olmayan itirazlarının kaldırılarak takibin...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/529 Esas KARAR NO :2026/90
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/07/2023 KARAR TARİHİ:28/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... davet hizmeti verilmesi sözleşmesinden kaynaklı alacak talepli takip yaptıklarını, davalı borçlunun, .... İcra Müdürlüğünün 2023/... esas sayılı dosyası kapsamında kendisine tebliğ edilen ödeme emrine haksız itirazı üzerine, İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulduğunu, müvekkili ile imzalanan sözleşme gereği edimini ifa etmiş ancak davalı borçlu edimini ifadan kaçındığından hakkında açılan icra takibine de haksız ve mesnetsiz itirazlarla bulunduğundan, arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, davanın kabulü ile davalının yerinde olmayan itirazlarının kaldırılarak takibin devamına karar verilmesini, asıl alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili süre uzatım ve cevap dilekçesinde özetle; Davanın zaman aşımına uğradığını, hak düşürücü sürenin de geçtiğini, müvekkilinin piyasaya yeni süreceği cep telefonu olan ... 3 telefonun dünya lansamanın Türkiye'de yapılması için müvekkilli firma tarafından yapılması konusunda anlaşmaya varıldığını, müvekkili ile yaptığı anlaşmada 23.06.2014 tarihli Lansman etkinliğinde özellikle ... ... ön kokteyl, yan arazide ise akşam yemeği, konserler, tanıtım standları vs. olması kararlaştırdığını, akabinde konunun çözümü konusunda davacı taraf ile sürekli olarak görüşülmesine rağmen herhangi bir olumlu netice alınamadığını, Organizasyonun başlamasına sadece birkaç saat kala yaşanan bu durum nedeniyle Sadece ... yalısının küçük ön bahçesinde, küçük bir konser sahnesi, küçük bir tanıtım sahnesi oluşturulmuş olduğunu, müvekkillinin bu tarz lansman ve tanıtım vs. işlerini ciddi bedeller mukabili yıllardan beri yapan bir firma olduğunu, ancak son yaşanan ve davalıdan kaynaklı olay nedeniyle müvekkili firma ile ciddi sorunlar yaşadığını, ... firması ile özellikle yalı ve yan arazide organizasyonun yapılması için anlaşma yapıldığını, ve tüm ücretlendirmeler de buna göre yapılmış oluduğunu, ancak yalı yanında ki arazinin davalından kaynaklanan nedenlerle kullanılmaması nedeniyle ... firması tarafından sözleşme bedelinin % 50 si olan 486.446,72 TL cezai şart bedeli müvekkiline kesildiğini, Ayrıca yine iş bu yaşanan olay nedeniyle ... firması müvekkiline vereceği işleri askıya aldığını, Neticeden müvekkili yaşanan olumsuz durum nedeniyle ticari prestij kaybının yanında müvekkilden 486.446,72 TL cezai şart kesintisi yapıldığı gibi müvekkiline verilmesi düşünülen işler askıya alındığından müvekkilinin büyük maddi zarara uğradığını, kabul anlamı taşımamakla birlikte davacının takip konusu ettiği faturaya konu hizmet sunulmadığını, ...