DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:08/10/2019 KARAR TARİHİ:29/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 08/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'nun da müteselsil borçlu/kefil olduğu ... ... Ltd, Şti. ile bankanın ... Şubesi ile imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden davacı banka tarafından davalıya krediler kullandırıldığını, davalı borçluların kredi ödemelerini düzenli olarak yapmadıklarından dolayı hesabın kat edilerek kredi borcunun ödenmesi için ... Noterliğinin 27.02.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin düzenlenerek davalılara gönderildiğini, borçlulara tebliğ edilen ihtarnameye rağmen borç ödenmeyince...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/751 Esas KARAR NO :2026/98
DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:08/10/2019 KARAR TARİHİ:29/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 08/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'nun da müteselsil borçlu/kefil olduğu ... ... Ltd, Şti. ile bankanın ... Şubesi ile imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden davacı banka tarafından davalıya krediler kullandırıldığını, davalı borçluların kredi ödemelerini düzenli olarak yapmadıklarından dolayı hesabın kat edilerek kredi borcunun ödenmesi için ... Noterliğinin 27.02.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin düzenlenerek davalılara gönderildiğini, borçlulara tebliğ edilen ihtarnameye rağmen borç ödenmeyince borçlular hakkında .... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığı, davalının itiraz ettiği takibin durduğunu, borçlunun itirazının haksız ve dayanaksız olduğu, bankanın alacağını tahsilde geciktirmeyi sağlamak amacıyla kötü niyetli olduğu, bilirkişi incelemesi sonucunda alacağın ortaya çıkacağı belirtilerek itirazın iptalini, takibin takip tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile devamı, kötü niyetli itiraz nedeniyle %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesi, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenmesi talep ve dava etmiştir. Davalı dosyaya cevap dilekçesi ibraz etmemiştir. DELİLLER: - .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtları, - 2019/... Arabuluculuk Son Tutanağı, - Banka Muhasebesi Uzmanı Bilirkişi tarafından hazırlanan 28/08/2025 tarihli bilirkişi kök raporu ve 04/01/2026 tarihli bilirkişi ek raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafından başlatılan .... İcra Müd. 2018/... Esas sayılı dosyasına davalı yanca yapılan itirazın İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca iptaline karar verilmesi isteminine ilişkindir. .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. Sayılı dosya aslı celp edilmiş ve incelenmesinde; alacaklısı ... A.Ş tarafından, borçlu ... Tarım Ürün. Gıda Tic. Ltd. Şti., ... ve ... aleyhine 32.937,03 TL üzerinden, asıl alacağa tutara takip tarihi olan 23/05/2018 tarihinden itibaren %60,00 oranında faiz işletmek kaydıyla tahsili talebi ile 23.430,00 TL gayri nakdi alacağın depo edilmesi istemi ile icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlunun asıl alacak ve ferilerine itiraz ettiği, itiraz sonucu icra takibinin durduğu, mahkememiz nezdinde görülen davanın İİK.m67 uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı, dava dışı şirket ile imzalanan 27.03.2014,16.01.2014 ve 05.02.2015 tarihli genel kredi sözleşmeleri uyarınca kullandırılan kredi borcunun ödenmediğini, hesabın kat edildiğini ve 32.937,03 TL nakit 23.430,00 T...