E. 2023/557 K. 2025/877

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVALI : 3- DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.08.2022 tarihinde saat 16.35 sularında Konya/Selçuklu ... Mahallesi ... Cad. Civarında müvekkil araç seyir halinde iken ...'ün kontrolündeki ... plakalı araç ile ... Petrol istikametinden Belh Caddesini takiben sol şeritte önünde seyreden müvekkilin sahip olduğu ... plakalı araca arkadan çarptığını, Değer kaybı sebebiyle bilirkişi incelemesi sonrası alacak belirli hale geldikten sonra arttırılmak üzere şimdilik sigorta şirketinden, sigorta poliçesi teminatıyla sınırlı olmak üzere 500,00 TL'nin sigortaya başvuru tarihi olan 16.01.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini, diğer davalılardan ise kaza tarihi olan 27.08.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini, Mahrumiyet sebebiyle (sigorta şirketi hariç diğer davalılardan) oluşan zararın tazmini için 500,00 TL mahrumiyet bedelinin kaza tarihi olan 27.08.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini, davanın kabulüyle birlikte, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Davalı ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinden özetle; öncelikle davanın yetkili, görevli mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Hukuk Mahkemesi olmasından dolayı ilk itirazlarımızın değerlendirilmesine; POLİÇE LİMİTİNİN TÜKENDİĞİNİN DEĞERLENDİRİLMESİNE, mahkemeniz aksi kanaatte ise esas yönünden izah ettiğimiz taleplerimiz ile inceleme yapılarak davanın reddine karar verilmesini, dava açılmasına neden olmadığından yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya tahmili hususunda karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı ... vekili cevap dilekçesinden özetle: davacının açmış olduğu davasının her iki müvekkil açısından ayrı ayrı usul ve esastan reddine ve yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini saygıyla bilvekale talep ederim. Mahkememiz ara kararı gereğince dosyanın bilirkişi ...'a tevdii ile düzenlenen bilirkişi raporundan özetle; "1. ... plakalı kamyonet sürücüsü ...'ün 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun Madde 56/1-c Önlerinde giden araçları güvenli ve yeterli bir mesafeden izlememek (Yakın takip) kuralını ihlal ederek, Karayolları Trafik Kanunun trafik kazalarında sürücü kusurlarının tespiti ve asli kusur sayılan haller başlıklı 84. maddesinde yer alan asli kusurlardan (d) bendindeki (Arkadan çarpma) KURALINI İHLAL ettiği; YÜZDE YÜZ (%100) KUSURLU OLDUĞU, 2. ... plakalı otomobil ... ...