Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... plakalı aracın müvekkili ... adına kayıtlı olduğunu, 27.12.2023. Günü müvekkilinin aracı Konya ili merkezi ... mah. ... cd. üzerinde seyir halinde iken, ... plakalı araç, aynı mevkide bulunan Balıkçılar caddesinden gelip, müvekkilinin aracını görmeyerek, müvekkilinin aracına çarptığını, çarpmanın etkisi ile müvekkilinin aracının hasar gördüğünü, müvekkilinin aracında bu kaza nedeni ile meydana gelen hasar 76.857,00 TL civarında olup, hasar davalı sigorta şirketi tarafından karşılandığını, aracın ön kaput, sağ ön kapı, sağ arka kapı, sağ arka çamurluk başta olmak üzere pek çok parçası onarılmış ve boyanmış, pek çok parçası değiştiğini, elektrik aksamında değişen parçalar olduğunu. kaportanın sol kısmı komple onarılmış ve...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... plakalı aracın müvekkili ... adına kayıtlı olduğunu, 27.12.2023. Günü müvekkilinin aracı Konya ili merkezi ... mah. ... cd. üzerinde seyir halinde iken, ... plakalı araç, aynı mevkide bulunan Balıkçılar caddesinden gelip, müvekkilinin aracını görmeyerek, müvekkilinin aracına çarptığını, çarpmanın etkisi ile müvekkilinin aracının hasar gördüğünü, müvekkilinin aracında bu kaza nedeni ile meydana gelen hasar 76.857,00 TL civarında olup, hasar davalı sigorta şirketi tarafından karşılandığını, aracın ön kaput, sağ ön kapı, sağ arka kapı, sağ arka çamurluk başta olmak üzere pek çok parçası onarılmış ve boyanmış, pek çok parçası değiştiğini, elektrik aksamında değişen parçalar olduğunu. kaportanın sol kısmı komple onarılmış ve boyandığını, ön kaput boyanmış ve onarıldığını, kaza sebebiyle müvekkilinin aracında ciddi şekilde değer kaybı olduğunu, bilirkişi raporu ile artırılmak üzere, müvekkilin aracında kaza sebebiyle oluşan değer kaybı bedeli olarak şimdilik 1000,00 TL nin 27.12.2023 tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkile ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; haksız olarak açılmış olan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Mahkememiz ara kararı gereğince dosyanın bilirkişi Makine Mühendisi ...'ya tevdii ile düzenlenen bilirkişi raporundan özetle; davalı sigorta şirketinin zmms poliçesi ile sigortaladığı ... plakalı araç sürücüsü dava dışı sürücü Mehmet Karaman'ın, %100 oranında kusurlu olduğu, dosyada bulunan kusur bilirkişi orhan gümüş tarafından düzenlenen raporunda belirtildiği, davaya konu ... plakalı araçta ve dava konusu trafik kazası sonucunda araçta meydana gelen değer kaybının, (yargıtay içtihatları ve konya bam içtihatlarına göre) 40.000,00 TL olacağı, davacı yan, davalı sigorta şirketinden araçta meydana gelen değer kaybına ilişkin 10/10/2024 tarihinde 12.500,00TL tahsil ettiği, araçta meydana gelen değer kaybının poliçe kapsamı içerisinde kusur oranına göre; davacı ...'un, davalılar, ... Sigorta A.ş. ve ... ve ...'den, müştereken ve müteselsilen talep edebileceği kalan tazminat miktarının 27.500,00 TL olduğu, (davalı sigorta şirketinin zmms poliçesi ile sigortala...