Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı, dava dilekçesinde özetle; Tarafına ait ... plakalı araca 21.11.2020 tarihinde Konya ilinde ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalı olan ve sürücüsü ... sevk ve idaresinde olan davalı ... A.Ş. adına kayıtlı ... plakalı araç ekte sunulan kaza tespit tutanağı ve fotoğraflardan görüleceği üzere kaldırımda bulunan aracıma çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigorta şirketi tarafından sigorta edilen diğer davalı şirkete ait aracın tarafıma ait araca çarpması neticesinde meydana gelen hasar nedeniyle oluşan değer kayıplarının (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinden özetle; Öncelikle zamanaşımı...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALI : 2- VEKİLLERİ : DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı, dava dilekçesinde özetle; Tarafına ait ... plakalı araca 21.11.2020 tarihinde Konya ilinde ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalı olan ve sürücüsü ... sevk ve idaresinde olan davalı ... A.Ş. adına kayıtlı ... plakalı araç ekte sunulan kaza tespit tutanağı ve fotoğraflardan görüleceği üzere kaldırımda bulunan aracıma çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigorta şirketi tarafından sigorta edilen diğer davalı şirkete ait aracın tarafıma ait araca çarpması neticesinde meydana gelen hasar nedeniyle oluşan değer kayıplarının (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinden özetle; Öncelikle zamanaşımı defimiz ve gerekçeli itirazlarımız dikkate alınarak Sayın Mahkemeniz nezdinde görülen olan haksız ve hukuka aykırı davanın reddini, hasar aşamasında ödeme yapılmış olduğundan haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, karşı taraf vekilinin belirsiz alacak davası açmasında hukuki yarar bulunmadığından davacı tarafa talep tutarının açıklattırılması aksi halde davanın reddine, aleyhe hüküm kurulması halinde kusur durumunun tespiti için Karayolları Genel Müdürlüğü Fen Heyetinden ve Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınmasına, değer kaybı bedeline ilişkin taleplerin reddine aksi kanaatte olunması halinde uzman sigorta eksperinden rapor alınmasına, harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin başvurana yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinden özetle; davanın müvekkil yönünden reddine , muhakeme masrafları ile ücreti vekaletin davacı üzerine bırakılmasını talep ve beyan etmişler. Mahkememiz ara kararı gereğince görevlendirilen kusur alanında uzman bilirkişi ... tarafından düzenlenen bilirkişi raporundan özetle; ... plakalı kamyonet sürücüsü ...'in 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 52. Maddesinin b bendinde belirtilen Sürücüler, hızlarını, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak zorundadırlar. kuralı ihlal ettiğinden % 100 kusurlu olduğu, ... plakalı otomobil sürücüsü ...nun ise meydana gelen kazada kusurunun bulunmadığını bildirir rapor tanzim etmiştir. Mahkememiz ara kararı gereğince görevlendirilen hasar alanında uzman bilirkişi ... tarafından düzenlenen bilirkişi raporundan özetle; davaya konu araçta ve dava konusu trafik ...