DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:10/08/2024 KARAR TARİHİ:14/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 19.07.2022 günü sürücüsü ve plakası belirlenemeyen aracın seyir halindeyken yaya ...'e çarptığını, kazada davacının yaralandığını ve %7 malul kaldığını, davacının ceza dosyasının ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2023/... S sayılı dosyası olduğunu, davacının mağdur edildiğini sigorta şirketinden ZMSS kapsamında alacağı olan maluliyet tazminatının bilirkişi tarafından hesaplanarak davacıya ödenmesi için dava açmak zorunda kaldıklarını belirtmiş ve şimdilik 50,00 TL sürekli iş göremezlik, 25,00 TL sürekli bakıcı gideri ve 25,00 TL tedavi gideri tazminatı olmak üzere 100,00 TL'nin davalıdan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/457 Esas KARAR NO :2026/17
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:10/08/2024 KARAR TARİHİ:14/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 19.07.2022 günü sürücüsü ve plakası belirlenemeyen aracın seyir halindeyken yaya ...'e çarptığını, kazada davacının yaralandığını ve %7 malul kaldığını, davacının ceza dosyasının ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2023/... S sayılı dosyası olduğunu, davacının mağdur edildiğini sigorta şirketinden ZMSS kapsamında alacağı olan maluliyet tazminatının bilirkişi tarafından hesaplanarak davacıya ödenmesi için dava açmak zorunda kaldıklarını belirtmiş ve şimdilik 50,00 TL sürekli iş göremezlik, 25,00 TL sürekli bakıcı gideri ve 25,00 TL tedavi gideri tazminatı olmak üzere 100,00 TL'nin davalıdan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, dava konusu taleplerin zaman aşımına uğradığını, taleplerin reddinin gerektiğini, plakası belirlenemeyen aracın varlığı ve kazaya neden olduğu ispatlanamadığından davanın pasif husumet yokluğundan reddinin gerektiğini, olayı gören bir tanık beyanı, kamera kaydı, kaza tutanağının olmadığını, kazanın ispatlanamadığını, davacının iddiasının ispat edilemediğini, dava şartı yokluğundan davanın reddinin gerektiğini, gerekli belgelerle davalıya başvurulması gerektiğini, kazanın ispatlanması gerektiğini, bunun sonradan tamamlanabilen bir dava şartı olmadığını, bedeni zararlarda kurul raporu alınması gerektiğini, sürekli sakatlık raporunun 20.02.2019 tarih 30692 Sayılı resmî gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik çerçevesinde yetkili bir hastaneden alınmasının zorunlu olduğunu, bakıcı giderlerinden sorumlu olmadıklarını, fiilen bakıcı tutulduğunun ispatlanması gerektiğini, tedavi giderlerinden kurumun sorumlu olmadığını, davacının yaşının küçüklüğü nedeniyle %20 oranında müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini belirtmiş ve davanın reddini istemiştir.
DELİLLER: Arabuluculuk son tutanak örneği, kaza tespit tutanağı örneği, ... CBS Zamanaşımı Bürosu 2023/... Soruşturma sayılı dosya örneği, ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinden celp edilen davacıya ait tedavi kayıtları, SGK müzekkere cevabının dosyamız arasında olduğu görülmüştür. Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden davaya konu kaza nedeniyle kusur oranlarının belirlenmesi amacıyla rapor aldırılmış olup, kusur raporunda sonuç ve özet olarak; "Kimliği belirsiz sürücünün %15 oranında kusurlu olduğu, Mağdur yaya ...'in %85 oranında kusurlu olduğuna" ilişkin kanaat bildirildiği görülmüştür. Mahkememizin 06/08/2025 tarihli ara kararı ile Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nın A.6-ı maddesi gereğince "Motorlu bisikletlerin kullanılmas...