DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:15/05/2023 KARAR TARİHİ:14/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 03.11.2020 tarihinde plakası tespit edilemeyen araç sürücü sevk ve idaresindeki aracıyla ... Caddesi üzerinde seyir halindeyken aracın ön kısımlarıyla, yol üzerinde yürüyen müvekkiline arkadan çarpmak suretiyle yaraladığını ve bu kazadan ötürü yetkililere gerekli bildirimlere bulunmadan olay yerinden uzaklaştığını, plakası tespit edilemeyen araç sürücüsü hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 06/02/2021 tarihinde daimi arama kararı çıkarmış olsa da şu aşamada sürücünün kimliğinin tespit edilemediğini, meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkilinin kalıcı şekilde...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/300 Esas KARAR NO :2026/16
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:15/05/2023 KARAR TARİHİ:14/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 03.11.2020 tarihinde plakası tespit edilemeyen araç sürücü sevk ve idaresindeki aracıyla ... Caddesi üzerinde seyir halindeyken aracın ön kısımlarıyla, yol üzerinde yürüyen müvekkiline arkadan çarpmak suretiyle yaraladığını ve bu kazadan ötürü yetkililere gerekli bildirimlere bulunmadan olay yerinden uzaklaştığını, plakası tespit edilemeyen araç sürücüsü hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 06/02/2021 tarihinde daimi arama kararı çıkarmış olsa da şu aşamada sürücünün kimliğinin tespit edilemediğini, meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkilinin kalıcı şekilde sakatlandığını ve sürekli iş göremez hale geldiğini, müvekkilinin T.C. ... Üniversitesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı tarafından hazırlanan 31.01.2022 tarihli raporunda, %6,0 sürekli, 4 ay geçici iş göremez ve 45 gün bakıma muhtaç olduğu belirtildiğini, müvekkilinin kaza sonucu mağdur olduğuna dair şüphe duymaya gerek olmadığını, söz konusu kaza oluşumunda ekte de sunulan tahkikat evrakına göre sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen aracın kusurlu olduğunun belirtildiğini, Sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen aracın kaza tarihi ve saati itibarıyla herhangi bir sigorta poliçesi bulunmadığından, Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi, kaza tarihi itibarı ile (03.11.2020) kişi başına ölüm ve sakatlanma halinde 410.000,00-TL teminat sağladığını, bu nedenle anılan tutarın müvekkiline ödenmesi gerektiğini, 17.01.2022 tarihli Trafik Bilirkişi Raporu Uzman Mütaalasına göre söz konusu trafik kazasında plakası tespit edilemeyen araç sürücüsün %75 oranında asli kusurlu olduğunun belirtildiğini, tutarın müvekkiline ödenmesi hasebiyle, 08.05.2022 tarihinde davalı ... Hesabına ihtarname gönderilse de, davalı sigorta şirketi müvekkiline 8 iş günü içerisinde herhangi bir ödeme yapmayarak 19/05/2022 tarihinde temerrüde düştüğünü, taraflarınca öz konusu trafik kazasıyla ilgili Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuruda bulunulduğunu, Sigorta Tahkim Komisyonunun ara kararı gereğince dosya bilirkişiye tevdi edildiğini, bilirkişi tarafından hazırlanan 23.11.2022 tarihli raporda, sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen aracın %25 kusurlu olduğu belirtildiğini, Uyuşmazlık Hakem Heyeti 15.12.2022 tarih ve K-2022/... numaralı kararında taraflarınca yapılan talebin kabulüne hükmettiğini, Davalı sigorta şirketi bu karara itiraz ettiğini ve itiraz hakem heyeti, 08.03.2023 tarih ve 2023/İHK-... sayılı kararında Sigorta Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda numarası verilmiş olan kararını bozarak dosyadan el çektiğini, 10.03.2023 tarihinde alternatif uyuşmazlık çözüm yolu olan arabuluculuk müessesine baş...