DAVA:Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ:25/11/2025 KARAR TARİHİ:06/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin 2024 faaliyet yılı olağan genel kurul toplantısında ileri sürülen özel denetim talebinin reddi dolayısı ile Mahkemeye müracaat etmek gerektiğini belirterek dilekçelerinde ileri sürülen somut ve belirli hususları açıklığa kavuşturmak ve bu suretle pay sahipliğinden doğan hakkın şirket menfaatine ve etkin kullanımı temin etmek üzere davalı şirkete özel denetçi atanmasına dair karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 439. maddesi kapsamında özel denetçi atanması istemine ilişkindir. TTK'nın 439/1. maddesi uyarınca talebin genel kurulda reddedilmesi halinde dava...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/880 Esas KARAR NO :2026/58
DAVA:Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ:25/11/2025 KARAR TARİHİ:06/02/2026
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin 2024 faaliyet yılı olağan genel kurul toplantısında ileri sürülen özel denetim talebinin reddi dolayısı ile Mahkemeye müracaat etmek gerektiğini belirterek dilekçelerinde ileri sürülen somut ve belirli hususları açıklığa kavuşturmak ve bu suretle pay sahipliğinden doğan hakkın şirket menfaatine ve etkin kullanımı temin etmek üzere davalı şirkete özel denetçi atanmasına dair karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 439. maddesi kapsamında özel denetçi atanması istemine ilişkindir. TTK'nın 439/1. maddesi uyarınca talebin genel kurulda reddedilmesi halinde dava şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinde açılır. Bu yetki kuralı kesin yetki niteliğindedir. Ticaret sicil kayıtları ve dosya kapsamından, davalı şirket merkezinin ... ilçesinde bulunduğu anlaşılmaktadır. Dava, ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında asliye ticaret mahkemesi sıfatıyla açılmış, anılan mahkemece, ... Adliyesinde kurulmuş bir asliye ticaret mahkemesi olmadığı ve asliye ticaret mahkemelerine ilişkin daha önce alınan yargı çevresi kararlarının aksine bir karar alınmadığı gerekçesiyle, 02/12/2025 tarih ve ... sayılı kararı ile dosyanın İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine ve esasın gönderme kararı ile kapatılmasına karar verilmiştir. Dosya bu gönderme kararı üzerine mahkememize tevzi edilmiştir. HMK'nın 23. maddesi, görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine dosyanın gönderildiği mahkemenin de kendisini görevsiz veya yetkisiz görmesi halinde uygulanacak prosedürü düzenlemektedir. Karşı görevsizlik/yetkisizlik müessesesinin işletilebilmesi için, gönderen mahkemenin usulüne uygun bir görevsizlik veya yetkisizlik kararı vermiş olması ve kararın kesinleşmiş olması ön koşuldur. Somut olayda usulüne uygun bir görevsizlik veya yetkisizlik kararı bulunmadığından, mahkememizce verilecek kararın HMK m. 23 kapsamında bir karşı yetkisizlik kararı olarak nitelendirilmesi mümkün değildir. ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 02/12/2025 tarihli kararı incelendiğinde; hüküm fıkrasında açık bir "görevsizlik" veya "yetkisizlik" ibaresinin bulunmadığı, HMK'nın 114/1-c ve 115. maddeleri kapsamında usulüne uygun bir dava şartı yokluğu kararı verilmediği, HMK'nın 20. maddesinde düzenlenen kesinleşme ve iki haftalık başvuru sürecinin işletilmediği, kanun yolu bildirimi yapılmadığı, bu itibarla ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin kararı, 6100 sayılı HMK'nın sistematik yapısı içinde usulüne uygun bir görevsizlik veya yetkisizlik kararı niteliği taşımadığı anlaşılmıştır. Dav...