DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 15/09/2014 KARAR TARİHİ: 08/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Müvekkil ile davalı-borçluların ortağı olduğu...Şti. & ...Şti. adi ortaklığı arasında 24.01.2013 tarihinde ...arası karayolu geçitleri inşaat işleri kapsamında ...geçitlerine ait ... öngermeli köprü kirişlerinin imalat, nakliye ve montajlarının yapılması konusunda bir sözleşme akdedildiğini, yine müvekkil ile davalıların oluşturduğu adi ortaklık arasında 24.07.2013 tarihinde... Üstgeçit Köprüsü ne ait prefabrik öngörmeli köprü kirişlerinin imalat, nakliye ve montajlarının yapılmasına dair sözleşme akdedildiğini, müvekkilin bu sözleşmeler...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1136 KARAR NO : 2018/296 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 15/09/2014 KARAR TARİHİ: 08/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Müvekkil ile davalı-borçluların ortağı olduğu...Şti. & ...Şti. adi ortaklığı arasında 24.01.2013 tarihinde ...arası karayolu geçitleri inşaat işleri kapsamında ...geçitlerine ait ... öngermeli köprü kirişlerinin imalat, nakliye ve montajlarının yapılması konusunda bir sözleşme akdedildiğini, yine müvekkil ile davalıların oluşturduğu adi ortaklık arasında 24.07.2013 tarihinde... Üstgeçit Köprüsü ne ait prefabrik öngörmeli köprü kirişlerinin imalat, nakliye ve montajlarının yapılmasına dair sözleşme akdedildiğini, müvekkilin bu sözleşmeler gereğince üzerine düşen tüm edimleri yerine getirmiş hatta davalıların talebi doğrultusunda sözleşme dışı yapılan işleri de fatura ettiğini ve davalıların ortağı olduğu Adi Ortaklık adına düzenlenen bu faturaların davalılara teslim edildiğini, davalılar tarafından itirazsız kabul edildiğini, taraflar anındaki bu devam eden karşılıklı sözleşmesel ilişki sırasında müvekkilin gerek sözleşmeye istinaden yaptığı ve gerekse sözleşme dışı yaptığı işlerden dolayı bakiye 58.911,70-TL alacağının tahsili için İzmir ...icra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyasından davalı- borçlular aleyhine... örnek ilamsız takip yapıldığını ve davalı- borçlular aleyhlerinde başlatılan bu icra takibine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiklerini, borçluların bu itirazları üzerine icra takibinin durduğunu, davalı borçluların itirazında tamamen haksız vc kötü niyetli olduğunu, davalıların itirazlarında borçlarının olmadığı gibi soyut bir kavrama dayanarak itiraz etmediklerini, ne borcun kaynağını teşkil eden ticari ilişkiyi reddetmekte, ne de bu ilişkiden doğan borçlarını ödediklerini, bu hususta ellerinde belgesi olduğuna dair bir itirazda bulunmayıp, sadece soyut bir kavramla itiraz ettiğini, bu da borçlu davalıların kötü niyetli ve haksız olarak itiraz ederek takibin durmasına neden olduğuna cn büyük kanıt olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne, davalı- borçluların haksız ve kölü niyetli itirazının iptali ile İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyasından davalı-borçlular hakkında başlatılan İcra takibinin 58.911,70-TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili yönünde devamına, davalılar aleyhine % 20 den az olmamak üzere inkar tazminatına, kötü niyetli davalıların davanın açılmasına sebebiyet vermesi nedeni ile müvekkili tarafça ödenmesi gereken vekalet ücretini de ödemesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: İcra Dosyası: İzmir ...İcra müdürlüğünün... sayılı dosyasında davacı al...