DAVA : Menfi Tespit (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2017 KARAR TARİHİ : 06/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Davalı ... tarafından müvekkil şirket aleyhine İstanbul .... İcra Müdürlüğünün E.... sayılı dosyası ile başlatılan takipte, müvekkil şirketten 25/07/2016 - 30/07/2016, 09/10/2016, 09/09/2016, 25/03/2016 başlangıç tarihli turlar için 01/02/2016 düzenleme tarihli Acente Rehber Hizmet Sözleşmesi sözleşme gereğince rehber ücret alacağı olarak 19.500 TL bakiye alacak, yine, 02/05/2016, 04/09/2015, 27/08/2015, 04/08/2015, 16/07/2015 başlangıç tarihli turlar için 05/04/2014 düzenleme tarihli Acente Rehber Hizmet Sözleşmesi gereğince rehber ücret alacağı olarak 30.000 TL...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1453 Esas KARAR NO : 2018/283 DAVA : Menfi Tespit (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2017 KARAR TARİHİ : 06/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Davalı ... tarafından müvekkil şirket aleyhine İstanbul .... İcra Müdürlüğünün E.... sayılı dosyası ile başlatılan takipte, müvekkil şirketten 25/07/2016 - 30/07/2016, 09/10/2016, 09/09/2016, 25/03/2016 başlangıç tarihli turlar için 01/02/2016 düzenleme tarihli Acente Rehber Hizmet Sözleşmesi sözleşme gereğince rehber ücret alacağı olarak 19.500 TL bakiye alacak, yine, 02/05/2016, 04/09/2015, 27/08/2015, 04/08/2015, 16/07/2015 başlangıç tarihli turlar için 05/04/2014 düzenleme tarihli Acente Rehber Hizmet Sözleşmesi gereğince rehber ücret alacağı olarak 30.000 TL bakiye alacak ve de 19/08/2013, 03/04/2014 tarihli Acente Rehber Hizmet Sözleşmesinden doğan 20.300 TL alacak olmak üzere toplam 69,800 TL nin tahsilinin talep edildiğini, davalı tarafın müvekkili şirket bünyesinde her ne kadar rehber olarak çalışmışsa da, ekli belgeden de anlaşılacağı üzere kendisinin Rehberlik kokartının 16/02/2016 tarihinde iptal edildiğini, bu tarihten sonra davalının rehberlik hizmetinden doğmuş olan herhangi bir alacağının olmadığının peşinen kabulünün gerektiğini, buna paralel olarak, Kuşadası Rehberler Odası tarafından davalının kokartının iptal edildiğine ilişkin bilgi ve belgelerin mahkemece celp edilmesini talep ettiklerini, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünden celp edilecek Ticaret Sicil kayıtlarından da anlaşılacağı üzere davalı aynı zamanda müvekkil şirketin ortağı olduğunu, dolayısıyla ortağı olduğu şirketten davalının ödenmeyen ücretlerini istemesi olgusunun, kendisinin objektif olarak kötüniyetli olduğunun bir göstergesi olduğunu, ayrıca davalı tarafın ödeme emrinde alacaklı olduğunu iddia ettiği 03/04/2014 tarihinden sonraki döneme ait tüm tur ödemeleri müvekkil şirket tarafından davalının eşinin hesabına, dekontların açıklama kısımlarına ... adına yatırıldığı belirtilmek suretiyle, bir kısım ücretlerin ise davalının şahsi hesabına ödendiğini, yine aynı şekilde 19/08/2013 tarihinden sonraki döneme ilişkin ödemeler de, yine müvekkil şirket tarafından davalının eşinin hesabına, dekontların açıklama kısımlarına ... adına yatırıldığı belirtilmek suretiyle, bir kısım ücretler ise davalının şahsi hesabına fazlasıyla ödendiğini, davalının kokartının 16/02/2016 tarihinde iptal edildiğine göre, bu tarihten sonra herhangi bir alacağının da doğamayacağı nazara alındığında ödeme emrine konu yalnızca 04/09/2015, 27/08/2015, 04/08/2015, 16/07/2015 başlangıç tarihli turlara ilişkin yapılması gereken ödemeler kaldığını, Temmuz 2015 tur yevmiyesi kendisine eşine ait hesaba açıklama kısmına ... Temmuz ayı yevmiyesi ibaresi yazılmak suretiyle peşinen ödendiğini, aynı şeki...