DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/02/2018 KARAR TARİHİ : 06/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde; GKS den kaynaklanan 20.065,77 TL asıl alacak ile bu alacağın faizlerinin ve % 20 İcra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, açılan davanın reddini talep etmişlerdir. Dava; davacı banka ile davalı arasında GKS den kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla açılmış İİK 67/2 uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır. İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası getirtilip incelenmiştir. Davacı vekilinin feragat dilekçesini verdiği , yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediği anlaşılmıştır. Okundu. Davacı vekilinin...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/232 Esas KARAR NO : 2018/280 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/02/2018 KARAR TARİHİ : 06/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde; GKS den kaynaklanan 20.065,77 TL asıl alacak ile bu alacağın faizlerinin ve % 20 İcra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, açılan davanın reddini talep etmişlerdir. Dava; davacı banka ile davalı arasında GKS den kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla açılmış İİK 67/2 uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır. İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası getirtilip incelenmiştir. Davacı vekilinin feragat dilekçesini verdiği , yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediği anlaşılmıştır. Okundu. Davacı vekilinin görülmekte olan davanın feragat ettiğini, masraf ve yargılama gideri talep etmediğine dair dilekçesini mahkememize verdiği anlaşılmış 23/02/2018 tarihli oturumda da feragat beyanını tekrarlayarak yargılama gideri, masraf ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, feragat beyanlarını tekrarladıklarını belirtmiştir. HMK 307 ve devamı uyarınca davacı açmış olduğu davasından feragat ettiğini belirtmiştir. Davadan feragat, davacının davadaki talep sonucundan bir daha dava açmamak üzere vazgeçmesidir. Davadan feragat halinde, "davadan feragat nedeni ile davanın esası hakkında karar verilmesine gerek olmadığı" yönünde karar vermek gerekerek vicdani kanıyı yansıtan aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Feragat kesin hükmün sonuçlarını doğurduğundan artan gider ve delil avansının yatırana iadesine, 4-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 35,90-TL harçtan peşin olarak alınan 383,78-TL harcın düşülmesi ile 347,88-TL harcın karar kesinleştiğinde isteği halinde halinde yatıran tarafa iadesine, 5-Davacı vekili vekalet ücreti isteklerinin bulunmadığını bildirmiş olduğundan, bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, Dair verilen karar taraf vekillerinin yüzlerine karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup, usulen anlatıldı. Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır