DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:29/12/2020 KARAR TARİHİ:26/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; T. ... A.Ş. ile dava dışı borçlu ... ... San. Tic. Ltd. Şti. arasından Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini ve davalı ... ise finansal kiralama sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, finansal kiralama sözleşmesi uyarınca belirlen ödeme planına uyulmaması üzerine; alacağın tahsilini teminen dava dışı borçlu şirket ve kefiline (davalı-borçlu) .... Noterliğinin 23.05.2007 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek borcun ferileri ile birlikte ödenmesi ihtar edildiğini,...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/765 Esas KARAR NO :2025/924
DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:29/12/2020 KARAR TARİHİ:26/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; T. ... A.Ş. ile dava dışı borçlu ... ... San. Tic. Ltd. Şti. arasından Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini ve davalı ... ise finansal kiralama sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, finansal kiralama sözleşmesi uyarınca belirlen ödeme planına uyulmaması üzerine; alacağın tahsilini teminen dava dışı borçlu şirket ve kefiline (davalı-borçlu) .... Noterliğinin 23.05.2007 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek borcun ferileri ile birlikte ödenmesi ihtar edildiğini, ancak borcun ödenmediğini, borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsilini teminen ....İcra Müdürlüğünün 2012-... E. Sayılı dosyası ile borçlular aleyhine alacağın tahsilini teminen fazlaya ilişkin takip ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile icra takibine geçildiğini, dava konusu alacak T. ... A.Ş. tarafından ... A.Ş ye devir ve temlik ettiğini, Davalı vekili ....İcra Müdürlüğünün 2012-... E. Sayılı dosyası ile başlatılan takibe yönelik zamanaşımı, yetkiye, borca, işlemiş ve işleyecek faize ve faiz oranına itiraz ederek icra takibini durduğunu, davalı tarafından yapılan itirazların haksız olduğunu, fazlaya ilişkin her türlü hak, talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile davalı ....İcra Müdürlüğünün 2012-... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini ile takibin takip talebindeki şartlarla devamını, İcra takibine konu alacak likit olduğundan dolayı davalı-borçlunun İ.İ.K. 67-2 uyarınca takip konusu alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinden özetle; davaya konu edile edilen icra takibi 2012/... esaslı olup takibe 2012 yılında takibe itiraz edildiğini, takibe itiraz edilmesinden sonra davacı tarafıundan dosyada herhangi bir işlem yapılmaması ve dava açılmaması nedeni ile icra dosyası İ.İ.K. 106 ve 110 gereğince işlemden kaldırıldığını, ortada derdest bir icra takibi olmadığından açılan davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, alacağa dayanak olarak finansal kiralama sözleşmesi ve 23/05/2007 tarihli ihtarname gösterildiğini, ihtarnamede talep edilen kira bedeli olduğunu, TBK madde 147 göre kira alacakları 5 yıllık zaman aşımına tabi olduğunu, alacak Finansal Kiralama sözleşmesine dayalı kira alacağı olduğunu, TBK madde 147'de düzenlenen özel zaman aşımına tabi olduğunu, alacak ve takip zaman aşımına uğradığını, davanın zaman aşımı nedeni ile reddi gerek...