Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu 28/02/2025 tarihli dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin otomotiv sektöründe iştigal eden piyasada tanınırlığı olan saygın bir kuruluş olduğunu, müvekkili şirkete ait ... plakalı araç ile diğer davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında 22.07.2023 tarihinde İstanbul, Kağıthane mevkisinde trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili şirket ve davalı şirket arasında dava şartı zorunlu arabuluculuk görüşmelerini yerine getirmek ve sulh olabilmek adına tarafımızca İstanbul Anadolu Arabuluculuk Bürosuna başvuruda bulunulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, kazanın akabinde olay yerine gelen kolluk kuvvetleri tarafından tanzim edilen tutanak uyarınca davalı yana ait aracın sigortasının bulunmadığının açık...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/156 Esas KARAR NO:2025/919
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/02/2025 KARAR TARİHİ:26/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu 28/02/2025 tarihli dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin otomotiv sektöründe iştigal eden piyasada tanınırlığı olan saygın bir kuruluş olduğunu, müvekkili şirkete ait ... plakalı araç ile diğer davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında 22.07.2023 tarihinde İstanbul, Kağıthane mevkisinde trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili şirket ve davalı şirket arasında dava şartı zorunlu arabuluculuk görüşmelerini yerine getirmek ve sulh olabilmek adına tarafımızca İstanbul Anadolu Arabuluculuk Bürosuna başvuruda bulunulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, kazanın akabinde olay yerine gelen kolluk kuvvetleri tarafından tanzim edilen tutanak uyarınca davalı yana ait aracın sigortasının bulunmadığının açık bir şekilde tutanağa derç edilmiş olup davalı yana ait aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası bulunmaması nedeni ile işbu davayı davalı araç sahibi ve araç sürücüsüne karşı ikame etme zarureti hasıl olduğunu, müvekkili şirkete ait araçla ilgili olarak herhangi bir surette sigorta şirketlerinden dosya açılmamış veyahut ödeme alınmadığını, onarımın bizzat müvekkil şirketin kendi hesabından karşılandığını, müvekkiline ait araçta oluşan hasar çok iyi onarılmış olsa bile aracın ikinci el olarak satışında, kaza nedeniyle yapılan onarım ve tramer kayıtları nedeniyle değer kaybına uğraması kaçınılmaz olup araç hasar onarım bedeli ve kazanç kaybına ilişkin işbu zarar kalemlerinden kazada asli kusurlu ve müteselsil sorumlular olarak davalı şirket ve araç sürücüsünün sorumlu olduğunu belirterek davanın kabulü ile müvekkili şirket ... Çöz. Tic. A.Ş.'ne ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar onarım, araç değer kaybı ve kazanç kaybı zararlarının tenzili neticesinde şimdilik kısmi 100,00 TL tutarındaki hasar onarım zararı ile bilirkişi raporu ile hesaplanacak tutara artırılmak üzere belirsiz alacak olarak 100,00 TL değer kaybı ve 100,00 TL kazanç kaybına dair kaza tarihinden itibaren işletilecek olan avans faizi ile birlikte tazmin edilmesine, davalının, alacağa yetecek miktarda menkulleri, gayrimenkulleri ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının teminatsız olarak ihtiyaten haczine, Mahkeme aksi kanaatte ise uygun bir teminat karşılığı ihtiyaten haczine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... ve Ticaret A.Ş. Vekili 21/03/2025 tarihli cevap dilekçesi ile; müvekkilinin davaya konu ... plakalı aracın kaza tarihinde maliki olmadığını, davaya konu aracın 21.06.2023 tarihinde "... A.Ş." ye ... Noterliği ... yevmiye nolu Araç Satış Sözleşmesi ile satılmış olup bu nedenle müvekkilinin söz konusu davada davalı sıfatı...