Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin ...nın Bağlı Ortaklığı Olan ... Şirketine Bağlı Olarak ... Faaliyetlerini yürüttüğünü, 01.08.2022 tarihli Sözleşme Devir Protokolü ile müvekkili devredilen, ... ile ... Şirketi arasında ..., ... ve ... ...için her biri adına ayrı ayrı 20.01.2021 tarihinde imzalanan .... Sözleşmesi kapsamında sondaj gemilerine operasyonel destek sağlayan ve davalı kontrolünde bulunan..., mülkiyeti ...ya ait ve müvekkili şirket tarafından kiralanmış bulunan ... 01.12.2023 tarihinde saat 18.29da kusurlu olarak çarptığını, çatmanın davalı ve davalı personelinin ağır kusuruyla meydana geldiğini, bu durumun tutanaklarla davalı tarafça kabul edildiğini, davalı tarafından 500 metre güvenlik bölgesine giriş prosedürleri ihlal edilerek izinsiz giriş...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/1049 Esas KARAR NO : 2025/1244
DAVA : Tazminat (Çatmadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2025 KARAR TARİHİ : 31/12/2025
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin ...nın Bağlı Ortaklığı Olan ... Şirketine Bağlı Olarak ... Faaliyetlerini yürüttüğünü, 01.08.2022 tarihli Sözleşme Devir Protokolü ile müvekkili devredilen, ... ile ... Şirketi arasında ..., ... ve ... ...için her biri adına ayrı ayrı 20.01.2021 tarihinde imzalanan .... Sözleşmesi kapsamında sondaj gemilerine operasyonel destek sağlayan ve davalı kontrolünde bulunan..., mülkiyeti ...ya ait ve müvekkili şirket tarafından kiralanmış bulunan ... 01.12.2023 tarihinde saat 18.29da kusurlu olarak çarptığını, çatmanın davalı ve davalı personelinin ağır kusuruyla meydana geldiğini, bu durumun tutanaklarla davalı tarafça kabul edildiğini, davalı tarafından 500 metre güvenlik bölgesine giriş prosedürleri ihlal edilerek izinsiz giriş yapıldığını, davalı tarafından seyir kurallarına uyulmadığını belirterek davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları ile kanundan ve sözleşmeden doğan/doğacak talepleri saklı kalmak üzere; TL üzerinden uğranılan 68.600,70 TL zararın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek olan ticari avans faizi ile; USD üzerinden uğranılan 226.924,47 USD zararın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek olan Devlet Bankalarının Dolar ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faizi ile birlikte ayrı ayrı TL ve USD para cinsi üzerinden değerlendirilmesine ve davacı müvekkili şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin başlık kısmında "İSTANBUL NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)" ibaresi yer almakta olup işbu davanın İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilmesi gerekirken sehven mahkememizin 2025/1049 esas sırasına kayıt edildiği anlaşılmakla dosyanın İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dosyanın İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi. 31/12/2025
Başkan e-imza Üye e-imza Üye e-imza Katip e-imza