DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2023 KARAR TARİHİ : 20/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın 4631005444 vergi kimlik numaralı.... .... ... poliçe numaralı ...Sigorta Poliçesi yaptırmış olup, sigorta poliçeleri uyarınca sorumluluğunun sabit olduğunu, iş kazası sebebiyle vefat eden işçinin ailesinin açmış olduğu maddi ve manevi tazminat miktarlarından ve tüm mahkeme harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı sigorta firmasınca karşılanacağının aşikar olduğunu, ... .... ... .... ... ... ... ... yükümlülükleri başlıklı 8. Maddesinde, "....a) İş bu sözleşmeye göre sigorta ettirenin sorumluluğunun mucip olabilecek her hadiseyi, buna muttali...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/738 Esas - 2025/239 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2023/738 KARAR NO : 2025/239
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2023 KARAR TARİHİ : 20/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın 4631005444 vergi kimlik numaralı.... .... ... poliçe numaralı ...Sigorta Poliçesi yaptırmış olup, sigorta poliçeleri uyarınca sorumluluğunun sabit olduğunu, iş kazası sebebiyle vefat eden işçinin ailesinin açmış olduğu maddi ve manevi tazminat miktarlarından ve tüm mahkeme harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı sigorta firmasınca karşılanacağının aşikar olduğunu, ... .... ... .... ... ... ... ... yükümlülükleri başlıklı 8. Maddesinde, "....a) İş bu sözleşmeye göre sigorta ettirenin sorumluluğunun mucip olabilecek her hadiseyi, buna muttali olduğu andan itibaren beş gün içinde sigortacıya yazıyla ihbar etmek..." denildiğini, müvekkil şirkete sigorta poliçe kapsamında davaya konu iş kazası nedeni ile herhangi bir ihbar bildiriminin yapılmadığını, davalı tarafın bildirim yükümlülüğüne aykırı hareket ettiğini, bu sebeple müvekkil şirketin TTK 1446 vd. Maddeleri gereğince haklarının saklı olduğunu, yine, genel olarak borçlunun Türk Borçlar Kanunu Madde 117 gereğince işçisine veya üçüncü bir şahsa zarar veren sigortalı için temerrüde düşme anının fiilin işlendiği an olduğu anlaşılmakla beraber buna karşın sigorta tazminatı alacağı doğumuyla muaccel olan (TBK. Md. 90) alacaklardan olmadığını, bunun temel sebebinin sigortacı sorumluluğunun haksız fiilden kaynaklanmaması olduğunu, Yargıtay 21. HD. E.2018/6566, K.2019/44684 sayılı kararı gereği her durumda temerrüt tarihinin yukarıda belirtilen hususlar dikkate alınarak belirlenmesi gerektiğini, müvekkil sigorta şirketinin dava konusu talepler bakımından inşaat tüm riskler sigorta poliçesi teminatı kapsamında sorumluluğunun bulunmadığını, bilindiği üzere İnşaat All Risk Sigortası işe başlama tarihinden geçici kabul tarihine kadar geçen sürede meydana gelen ziya ve hasarları teminat kapsamına aldığını, ilgili poliçenin istisnalar bölümünde, aynı zamanda çapraz sorumluluk ek teminatında görüldüğü üzere sigortalıya SGK kapsamında bağlı çalışanların ve taşeron firmaların işçi ve memurlarının uğrayacağı iş bu sigorta poliçesi tanzim süresince uğrayacağı bedeni hasarları bakımından İnşaat Tüm Riskler Poliçesinin işlerlik kazanamayacağının aşikar olduğunu, taleplerinin ...sigorta poliçesi kapsamında bulunduğunu kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkil şirketin ilgili poliçe kasamındaki sorumluluğunun sigortalı işçinin uğradığı iş kazası nedeniyle poliçede yer alan teminat limiti ile sınırlı olduğunu, davacının, davalı işveren ile ara...