DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 15/08/2022 KARAR TARİHİ: 06/11/2025 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/10/2020 günü ... idaresindeki ... plakalı... arkasında ... bulunduğu halde seyir halinde iken ...'in idaresinde bulunan ...'in maliki olduğu ...plakalı araç ile çarpıştığını, olayda ...'ın hayatını kaybettiğini, ...'nin yaralandığını, ...'ın kazada bir kusurunun bulunmadığını, davalı ...şirketinin ...plakalı aracın... olduğunu, müvekkilinin kazada hayatını kaybeden ...'ın tek mirasçısı olduğunu, müvekkilinin eğitimine devam ettiğini, ileride alacağı üniversite eğitiminin de tazminat hesabına katılması gerektiğini, mezkur kazada ...plakalı araç sürücüsü ...'in asli kusurlu olduğunun...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/694 KARAR NO : 2025/979 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 15/08/2022 KARAR TARİHİ: 06/11/2025 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/10/2020 günü ... idaresindeki ... plakalı... arkasında ... bulunduğu halde seyir halinde iken ...'in idaresinde bulunan ...'in maliki olduğu ...plakalı araç ile çarpıştığını, olayda ...'ın hayatını kaybettiğini, ...'nin yaralandığını, ...'ın kazada bir kusurunun bulunmadığını, davalı ...şirketinin ...plakalı aracın... olduğunu, müvekkilinin kazada hayatını kaybeden ...'ın tek mirasçısı olduğunu, müvekkilinin eğitimine devam ettiğini, ileride alacağı üniversite eğitiminin de tazminat hesabına katılması gerektiğini, mezkur kazada ...plakalı araç sürücüsü ...'in asli kusurlu olduğunun kaza tespit tutanağı ve İzmir ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas, ... karar sayılı dosyası ile sabit olduğunu, arabuluculuk sürecinin olumsuz sonuçlandığını, açıkladığı nedenlerle ...plakalı aracın plakasıyla beraber kayıtlarına ihtiyati tedbir konulmasına, müvekkilinin mali gücü olmaması nedeniyle adli yardım taleplerinin kabulüne, fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak üzere babasının desteğinden yoksun kalması nedeniyle 20.000,00-TL maddi tazminatın tüm davalılardan tahsiline, müvekkilinin babasını kaybetmekle büyük bir manevi sıkıntı içine düşmüş olması nedeniyle 100.000,00-TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'den alınıp müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... ve ... vekili, cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava dilekçesindeki talepleri somut olmadığını, davasını somutlaştırma yükümlülüğü olduğunu, kaldı ki davacının murisi davaya konu kazada tam kusurlu olup davacının tazminat hakkı bulunmadığını, müvekkillerinin söz konusu kazanın oluşumunda kusuru bulunmadığı gibi kazaya sebebiyet veren ... plakalı ...sürücüsü ölen ...'ın uyuşturucu ve uyarıcı madde kullanarak trafiğe çıkması, bu halde trafik güvenliğini tehlikeye sokması, uyuşturucu ve uyarıcı madde tesiri altında aşırı hız yapması, kask ve koruyucu ekipman kullanmaması sebebiyle davaya konu kaza meydana geldiğini, kusursuz sürücü müvekkili ..., kazadan kaçınmak için elinden geleni yapmışsa da davacının babasının kusurlu hareketleriyle kaza kaçınılmaz olduğunu, ölen ...'ın kazanın oluşumunda asli kusurlu bulunduğundan tazminat talebi haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkillerinin kusursuz olup hiçbir şekilde davacıya karşı sorumluluğu bulunmadığını, davaya konu kaza müvekkili ... 'in sevk ve idaresindeki diğer davalı kardeşi ...'e ait araçla markete uğramak amacıyla bulunduğu tali yoldan, bölünmüş olan ana yola çıkış yaptığı sırada ters istikametten hızla gelen davacıların oğlunun kullandığı ...in, müvekkilinin k...