DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/04/2022 KARAR TARİHİ: 06/11/2025 Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı ... Şirketi arasında "..." sözleşmesi imzalandığını, Sözleşme bedeli 158.710,00 TL olduğunu, müvekkili sözleşme bedelinin tamamını eksiksiz olarak ödediğini, sözleşme uyarınca üzerine düşen tüm sorumlulukları yerine getirdiğini, sözleşmede de "40.000 TL Nakit ve kalan bakiye çekleri taraflarca kararlaştırılıp sözleşme tarihinde teslim" denilerek belirtildiğini, ek olarak yapılması kararlaştırılan bitki işi ile ilgili olarak davalıya...hariç 11.500,00 TL daha ödeme yapıldığını, sözleşmede işin teslim süresi 20 iş günü olarak belirlendiğini, ancak karşı yan, sözleşmenin...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/385 KARAR NO : 2025/984 DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/04/2022 KARAR TARİHİ: 06/11/2025 Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı ... Şirketi arasında "..." sözleşmesi imzalandığını, Sözleşme bedeli 158.710,00 TL olduğunu, müvekkili sözleşme bedelinin tamamını eksiksiz olarak ödediğini, sözleşme uyarınca üzerine düşen tüm sorumlulukları yerine getirdiğini, sözleşmede de "40.000 TL Nakit ve kalan bakiye çekleri taraflarca kararlaştırılıp sözleşme tarihinde teslim" denilerek belirtildiğini, ek olarak yapılması kararlaştırılan bitki işi ile ilgili olarak davalıya...hariç 11.500,00 TL daha ödeme yapıldığını, sözleşmede işin teslim süresi 20 iş günü olarak belirlendiğini, ancak karşı yan, sözleşmenin imzalanmasının üzerinden 80 günden fazla zaman geçmesine rağmen işi tamamlamadığını ve teslim etmediğini, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyasında alınan 19.04.2022 tarihli rapor ile tespit edildiğini, sözleşmede hüküm altına alınan işlerin eksik ve hatalı yapılmış olması sebebiyle tüm bunların yeniden yapım bedelinin ... hariç 137.000,00 TL olacağının belirtildiğini, davalının sözleşme ve taraflar arasındaki anlaşma kapsamında üzerine düşen sorumlulukları yerine getirmediğini ve işi tamamlamadığı sabit olup müvekkil şirket tarafından ödenen bedelin iadesi gerektiğini, ancak davalı, müvekkilinden aldığı nakit ödemeyi ve çekleri iade etmediğini, söz konusu çekler halihazırda diğer davalı ...Şirketi'nin uhdesinde bulunduğunu, davalı ... şirketine, sözleşme konusu işin yapılmadığını, herhangi bir fatura düzenlenmediğini, müvekkili şirket ile davalı ... Şirketi arasında husumet olduğu bildirilmesine rağmen davalı... şirketince kötü niyetli olarak çeklerle ilgili işlem yapıldığını, davalı ...şirketi tarafından ise kendisine müvekkili şirketçe, diğer davalı ile aralarında husumet olduğunu, sözleşme gereği işin yapılmadığını ve bu sebeple de faturalandırılmadığını, dolayısıyla davalılardan...Şirketi'nin müvekkilden herhangi bir alacağının bulunmadığını, taraflar arasında uyuşmazlık olduğunu ve yargıya intikal edeceği belirtilmesine rağmen mevzuata aykırı ve müvekkili şirket zararına olacak şekilde çeklerle ilgili işlem yapıldığını ve çekler diğer davalıdan teslim alındığını, müvekkili tarafından keşide edilen ancak işbu davaya konu edilmeyen peşin ödenen bedeller, nakit ödemeler, 21.01.2022 keşide tarihli ...seri numaralı 30.000,00 TL bedelli çek (...) ve 25.0...2022 keşide tarihli ...seri numaralı 30.000,00 TL bedelli çek (...) bedelleri tahsil edildiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin tüm haklarımız saklı kalmak kaydıyla, müvekkili şirketin 2...04.2022 keşide tarihli ...seri numaralı 30.000,00 TL bedelli çek (...) ve 24.05.2022 keşide tarihli ... seri numaralı 30.000,00 TL bedelli çek (....