Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirkete ait ... plakalı araç ile davalı yanın işleteni olduğu ... plakalı araç ... tarihinde trafik kazasına karıştığı, ... plakalı aracın %100 oranında kusurlu olduğunun kaza tespit tutanağında tespit edildiği, müvekkili şirketin aracında maddi hasar ve değer kaybı zararı meydana geldiği, maddi hasar ve değer kaybı zararının tespiti amacıyla ekspertiz incelemesi yaptırıldığı, ekspertiz raporunda müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı tutarının ... TL olarak tespit edildiği, ekspertiz ücreti olarak ise ... TL ödendiği, maddi hasar miktarı ise ... TL tespit edildiği, ekspertiz ücreti olarak ise ... TL ödendiği, ... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı ......
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/274 Esas KARAR NO : 2025/887
DAVA TARİHİ : 05/04/2024 KARAR TARİHİ : 11/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirkete ait ... plakalı araç ile davalı yanın işleteni olduğu ... plakalı araç ... tarihinde trafik kazasına karıştığı, ... plakalı aracın %100 oranında kusurlu olduğunun kaza tespit tutanağında tespit edildiği, müvekkili şirketin aracında maddi hasar ve değer kaybı zararı meydana geldiği, maddi hasar ve değer kaybı zararının tespiti amacıyla ekspertiz incelemesi yaptırıldığı, ekspertiz raporunda müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı tutarının ... TL olarak tespit edildiği, ekspertiz ücreti olarak ise ... TL ödendiği, maddi hasar miktarı ise ... TL tespit edildiği, ekspertiz ücreti olarak ise ... TL ödendiği, ... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı ... ... tarafından ... TL poliçe teminat limitinin ödenmesi nedeniyle bakiye tutarlar yönünden karşı araç işletenine takip başlatıldığı, davalının takibe itiraz ettiği, davalı tarafından yapılan itirazın iptali için bu davanın açıldığı, Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı dosyasına yapılan itirazların iptali ile takip tarihinden itibaren avans faiz uygulanarak takibin devamına, haksız itiraz nedeni ile takip miktarının en az %20'si oranında inkâr tazminatına hükmedilmesine, davalı yan aleyhine ihtiyati haciz kararı verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf aleyhine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı ... Şirketi cevap dilekçesinde özetle; trafik sigortasından maddi hasar ödemesi ... TL alınmış ödeme ... de davacı şirket hesabına gönderildiği, kasko imm teminatı üzerinden maddi hasar ödemesi toplam ... TL ödeme alındığı, bunun ... TL'sinin davacı şirket hesabına ... tarihinde, ... TL'sinin ... tarihinde ... hesabına gönderildiği, kaskonun imm teminatından maddi (Değer kaybı ) ödemesinin toplam ... TL ödeme alındığı, bunun ... TL'sinin ... tarihinde ... TL'sinin ... tarihinde ... hesabına gönderildiği, dolayısıyla davacının iddia ettiği alacak miktarının taraflarınca kabulünün mümkün olmadığını beyan etmiş davanın reddini dilemiştir. KANITLAR VE GEREKÇE : Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... E. ve İstanbul Beykoz İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası celp edilmiştir. ... ... Şirketi'ne müzekkere yazılarak ... plaka sayılı aracın ... tarihinde karıştığı kazaya ilişkin, ... plaka sayılı araç için açılan hasar dosyası ile kaza tarihi itibariyle kazaya karışan ... ve ... plaka sayılı araçların sahiplik bilgilerinin UYAP sistemi üzerinden sorgulanarak dosya arasına alınmıştır. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak ... plaka sayılı aracın geçirdiği kazalara ilişkin bilgi ve belgeler getirtilmiştir. Sigorta Tahkim Başkanlığına müzekkere yazı...