Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı talep dilekçesinde özetle; müvekkili olduğu bankaya tahsil için verilen İstanbul 07.02.2025 tanzim tarihli, 21.07.2025 vade tarihli, 100.000,00 TL tutarlı, borçlusu ... Şirketi olan bononun müvekkili olduğu Bankada kaybolmuş olması nedeniyle, bononun iptaline karar verilmesini dava ile talep etmiştir. Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 ve devamı maddeleri gereğince zayi nedeniyle senet iptali istemine ilişkindir. TTK madde 760, 761 ve 762. gereğince ilanlar yaptırılmış, ilan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği ve dava konusu senedin de davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır. Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, davacının davasının kabulü ile,...
T.C. İSTANBUL 22. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/88 Esas KARAR NO :2026/31
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ:02/09/2025 KARAR TARİHİ:20/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı talep dilekçesinde özetle; müvekkili olduğu bankaya tahsil için verilen İstanbul 07.02.2025 tanzim tarihli, 21.07.2025 vade tarihli, 100.000,00 TL tutarlı, borçlusu ... Şirketi olan bononun müvekkili olduğu Bankada kaybolmuş olması nedeniyle, bononun iptaline karar verilmesini dava ile talep etmiştir. Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 ve devamı maddeleri gereğince zayi nedeniyle senet iptali istemine ilişkindir. TTK madde 760, 761 ve 762. gereğince ilanlar yaptırılmış, ilan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği ve dava konusu senedin de davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır. Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, davacının davasının kabulü ile, davaya konu ilanı yaptırılan, senet borçlusu ... Ltd.Şti., Lehdarı ...San.Tic.A.Ş. olan, 07/02/2025 düzenleme tarihli, 21/07/2025 vade tarihli, 100.000-TL. bedelli senedin, TTK'nun 818/1-s maddesi delaletiyle aynı kanunun 764. maddesi gereğince zayi nedeniyle iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının KABULÜ ile, davaya konu ilanı yaptırılan, - Senet borçlusu ... Ltd.Şti., Lehdarı ...San.Tic.A.Ş. olan, 07/02/2025 düzenleme tarihli, 21/07/2025 vade tarihli, 100.000-TL. bedelli bir adet senedin, TTK'nun 818/1-s maddesi delaletiyle aynı kanunun 764. maddesi gereğince zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesine göre, alınması gereken 732-TL. harçtan peşin alınan 615,40-TL. harcın mahsubu ile geriye kalan 116,60-TL. harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı yanca yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderleri düşüldükten sonra geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere mahkememize hitaben yazılmış, mahkememize verilecek ya da başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile gidilebilecek İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.20/01/2026
Kâtip ... Hâkim ... e-imzalıdır e-imzalıdır