DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/09/2022 KARAR TARİHİ:16/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkil aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2012/... E. Sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü ilamsız icra takibi başlattığını, takibe dayanak belge dikkatlice incelendiğinde, kambiyo senetlerinin taşıması gereken hiçbir özelliği taşımadığı, dolayısıyla kambiyo vasfına sahip olmadığı, hatta müvekkilin borçlu olduğunu gösterecek kayıtsız şartsız borç ikrarını gösterir bir ibarenin de olmadığının görüleceğini, müvekkilin borçsuzluğunun tespitine karar verilmesinin gerektiğini, takibe konu edilen evrakta düzenleme tarihinin ve vade tarihinin hangisi olduğu, söz konusu evrakta kimin kime borçlu olduğu ve en önemlisi de 6762 sayılı...
T.C. İSTANBUL 22. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/447 KARAR NO:2026/27
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/09/2022 KARAR TARİHİ:16/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkil aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2012/... E. Sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü ilamsız icra takibi başlattığını, takibe dayanak belge dikkatlice incelendiğinde, kambiyo senetlerinin taşıması gereken hiçbir özelliği taşımadığı, dolayısıyla kambiyo vasfına sahip olmadığı, hatta müvekkilin borçlu olduğunu gösterecek kayıtsız şartsız borç ikrarını gösterir bir ibarenin de olmadığının görüleceğini, müvekkilin borçsuzluğunun tespitine karar verilmesinin gerektiğini, takibe konu edilen evrakta düzenleme tarihinin ve vade tarihinin hangisi olduğu, söz konusu evrakta kimin kime borçlu olduğu ve en önemlisi de 6762 sayılı ...nun 776.maddesinin 1.fıkrası b bendine göre bononun, kayıtsız şartsız muayyen bir bedeli ödeme vaadi unsurunu taşımasının zorunlu olduğu, bu niteliğin haiz olmayan bono, kambiyo senedi vasfında kabul edilemeyeceğini, kambiyo olduğu iddia edilen takibe konu evrak dikkatlice incelendiğinde bir ödeme vaadi içermediğinin de görüldüğünü, takibe konu evrakın kambiyo senedi olmaması ve kambiyo senetlerine özgü icra takibine konu edilmesinin mümkün olmaması sebebiyle, davaya konu icra takibi dolayısıyla müvekkilin borçsuzluğunun tespitine karar verilmesinin gerektiğini, somut olayda takibe konu belge kambiyo senedi vasfına sahip olmayıp, mahkemenin menfi tespit davasında görevli ve yetkili olduğunu, tüm bu sebeplerle müvekkilin ileride telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağı muhtemel olduğundan, teminatsız veya mahkemece uygun görülecek bir teminat mukabilinde bu dosya kapsamında yapılacak yargılama neticesi verilecek mahkeme kararının kesinleşmesine kadar, alacaklıya ödenmesini engeller mahiyette ihtiyat-i tedbir kararı verilmesini, takibe konu evrakın kambiyo senedi vasfında olmadığının tespitini, müvekkilin .... İcra Müdürlüğünün 2012/... E. sayılı dosyasında başlatılan icra takibi dolayısıyla davalıya borçlu olmadığının tespitini, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ile ücreti vekaletin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Takibin konusunun alacak bonodan kaynaklandığı için ticari iş niteliğinde olduğu, ticari iş niteliğinde olan uyuşmazlıklarda ise dava şartı olarak arabuluculuğa başvurma zorunluluğu bulunduğunu, davacı tarafın zorunlu arabuluculuk aşamasını tamamlamadan davayı ikame ettiği, davacı borçlunun takibe konu olan bononun kambiyo senetlerinin taşıması gereken unsurları taşımadığından sebep borçsuzluğunun tespit edilmesine karar verilmesini talep etmişse de, takibe konu bonoya ilişkin itirazların takibin açıldığı tarihte ödeme emrinin tebliği...