DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 06/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle, müvekkiline ait adreste bulunan taşınmazda 19/12/2020 tarihinde neden çıktığı bilinmeyen yangından dolayı taşınmazda zarar meydana geldiğini, davalı ... ile müvekkili arasında kararlaştırılan sözleşmede sigorta ettirme yükümlülüklerine göre aykırı davranarak sigorta poliçesini yenilemediğini, davalı ... A.Ş ile müvekkili arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinin 12.maddesinin b fıkrasında "Teminatların hiç sigorta ettirilmemesinden, değerinden az veya Banka alacağını karşılamayacak bir bedelle sigorta ettirilmesinden yahut bazı rizikolara karşı sigorta ettirilmemesinden, Bankanın hiçbir sorumluluğu olmayacaktır." denildiğini ancak davalı bankanın çok sayıda benzer sözleşmede...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/938 Esas - 2023/2 T.C. ADANA TÜRK MİLLETİ ADINA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/938 Esas KARAR NO : 2023/2 HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... ... - ... VEKİLİ : ... DAVALILAR : 1- ... - ... 2- ... ... - ... DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 06/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle, müvekkiline ait adreste bulunan taşınmazda 19/12/2020 tarihinde neden çıktığı bilinmeyen yangından dolayı taşınmazda zarar meydana geldiğini, davalı ... ile müvekkili arasında kararlaştırılan sözleşmede sigorta ettirme yükümlülüklerine göre aykırı davranarak sigorta poliçesini yenilemediğini, davalı ... A.Ş ile müvekkili arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinin 12.maddesinin b fıkrasında "Teminatların hiç sigorta ettirilmemesinden, değerinden az veya Banka alacağını karşılamayacak bir bedelle sigorta ettirilmesinden yahut bazı rizikolara karşı sigorta ettirilmemesinden, Bankanın hiçbir sorumluluğu olmayacaktır." denildiğini ancak davalı bankanın çok sayıda benzer sözleşmede kullanmak amacıyla hazırladığı bir madde olduğu, yangın tarihine kadar rizikolara karşı sigorta poliçelerini yenileyen ve müvekkiline haber veren davalı bankalar yangın tarihinde bu yükümlülüğünü yerine getirmediğini, müvekkilini de bilgilendirmediğini, müvekkilinin zarara uğradığını, yargılama giderlerini ve vekalet ücretlerini karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu 25.11.2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile; "Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hususu görüşülerek;26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir.Asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünd ebulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağı değerlendirilmiştir. Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu ...