Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1058 · K. 2022/1
Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1058 K. 2022/1

E. 2021/1058K. 2022/14 Ocak 2022
tazminatsigorta sözleşmesibaşvurunun reddiyetkili mahkemezarar tazminianonim şirkettazminat davasıtrafik kazasıyasal süretahkimgörevli mahkemeistinaf yolukamu tüzel kişisiön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 04/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davaya konu ... plakalı aracın maliki davacı ...'ın olay günü ... idaresindeki aracın müvekkil davacının da yolcu olarak bulunduğu sırada ... Mahallesinden ... Mahallesine doğru seyahat ederken sürücünün aracı yoldaki çakıllara kaptırarak aracın hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası davalı şirkete zararın tazmini için ... nolu hasar dosyası ile başvuru yapıldığını fakat meydana gelen hasarı şüpheli bulduğunu, tazminat talebinin dayanağı olan kazanın oluş şekli ve zamanı konusunda yeterli kanaat oluşmaması...

Karar Metni

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1058 Esas - 2022/1 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ADANA GEREKÇELİ KARAR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/1058 Esas KARAR NO : 2022/1

HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 04/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davaya konu ... plakalı aracın maliki davacı ...'ın olay günü ... idaresindeki aracın müvekkil davacının da yolcu olarak bulunduğu sırada ... Mahallesinden ... Mahallesine doğru seyahat ederken sürücünün aracı yoldaki çakıllara kaptırarak aracın hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası davalı şirkete zararın tazmini için ... nolu hasar dosyası ile başvuru yapıldığını fakat meydana gelen hasarı şüpheli bulduğunu, tazminat talebinin dayanağı olan kazanın oluş şekli ve zamanı konusunda yeterli kanaat oluşmaması nedenli ile TTK 1445/5 maddesi gereğince reddedilerek ödeme yapılamayacağını belirtildiğini, bunun üzerine dava tarafından 27/02/2020 tarihinde 2020/... Esas numarasıyla Sigorta Tahkim Komisyonuna zararın tazminine karar verilmesi için başvuru yapıldığını, davalı şirketin soyut iddialar ile davacı hakkında sigorta şirketlerinden haksız kazanç elde etmek maksadıyla eylemde bulunduğu iddiasıyla Tufanbeyli Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulduğunu, soruşturma sonucu kovuşturma yapılmak üzere Kocan Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/... Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, mahkemece kovuşturma yapıldığını, iddialara yönelik delilleri topladığını, tanıkların dinlendiğini, neticede müvekkiline beraat kararı verildiğini, ...'a ait araç ... A.Ş. poliçesinde "gerek hareket gerek durma halindeyken sigortasına sahiptir" olduğunu, sigorta dışında araca ani ve harici etkiler neticesinde sabit veya hareketli bir cismin çarpması veya aracın böyle bir cisme çarpması, devrilmesi, düşmesi, yuvarlanması gibi kazalar" kasko teminatları arasında sayıldığını, tek taraflı meydana gelen kaza aracı kullanan Ali'nin iradesi dışında aracın savrulmasıyla sol arka tekerin kopması ve devamında beton su giderine çarpmasıyla meydana geldiğini, bu sebeple kaza kasko teminat kapsamında yer aldığını, yapılan arabuluculuk oturumunda da davalı ile anlaşma sağlamadığını dava masraflarının haksız taraf olan kasko şirketine yüklenmesini talep etmiştir. YARGILAMA ve GEREKÇE: Dava kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklı tazminat davası olup, taraflar arasındaki ihtilaf davalı şirket ile davacı arasında düzenlenen ... sayılı 26/06/2019-2020 vadeli Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesinden kaynaklanmaktadır. 6502 Sayılı Tüketicisinin Korunması Hakkında Kanun'unun 3. Maddesinin (k) bendinde, "Ticari veya mesleki ol...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1445

bbb) Sigortacının hakları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1003 · K. 2022/275

17 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/907 · K. 2022/162

15 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/132 · K. 2021/1131

16 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/974 · K. 2022/464

10 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/959 · K. 2022/514

26 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/273 · K. 2022/259

15 Mart 2022