Mahkememizde görülmekte olan "Hal Hakem Heyeti Kararının İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ile davacı arasındaki ticari ilişkiye istinaden davacının ...'a, ... Bankası ... seri numaralı, ... tarihli ... TL bedelli çeki tanzim ederek verdiğini, yine davacının davalıya peyderpey toplamda ... TL ödeme gerçekleştirdiğini, davalıya hiçbir borcu olmadığını, ...ın ticarete konu malları teslim etmediğini, bu nedenle Antalya Merkez İl Hakem Heyeti tarafından verilen kararın hukuka aykırı olduğunu, davalının kanunen alacaklı olduğunu ancak davacıdan sadır bir imzaya dayalı bir sözleşmeye, sevk irsaliyesine, teslim belgesine, künye numarasına dayandırmak ve bu alacaklarını ticari defterlerde göstermek zorunda olduğunu, davalının malları teslim etmediği için davacı tarafından ilgili çekin ödenmediğini, alacaklı...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/868 KARAR NO : 2026/89
DAVA : Hal Hakem Heyeti Kararının İptali DAVA TARİHİ : 15/10/2025 KARAR TARİHİ : 27/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan "Hal Hakem Heyeti Kararının İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ile davacı arasındaki ticari ilişkiye istinaden davacının ...'a, ... Bankası ... seri numaralı, ... tarihli ... TL bedelli çeki tanzim ederek verdiğini, yine davacının davalıya peyderpey toplamda ... TL ödeme gerçekleştirdiğini, davalıya hiçbir borcu olmadığını, ...ın ticarete konu malları teslim etmediğini, bu nedenle Antalya Merkez İl Hakem Heyeti tarafından verilen kararın hukuka aykırı olduğunu, davalının kanunen alacaklı olduğunu ancak davacıdan sadır bir imzaya dayalı bir sözleşmeye, sevk irsaliyesine, teslim belgesine, künye numarasına dayandırmak ve bu alacaklarını ticari defterlerde göstermek zorunda olduğunu, davalının malları teslim etmediği için davacı tarafından ilgili çekin ödenmediğini, alacaklı olduğunu ispat mükellefiyetinin davalıda olduğunu, davalı tarafından başvuru ekindeki teyide makbuzlarının davacıdan sadır bir imzaya dayanmadığını, huzurdaki uyuşmazlık nedeniyle ciddi anlamda mağdur edildiğini ve maddi açıdan telafisi imkansız zararları doğduğunu, yargılama harç ve masraflarını karşılayabilecek durumu olmadığını, bakmakla yükümlü olduğu eşi ve çocukları bulunduğunu, taşınmazının ipotekli olduğunu, hesaplarının hacizli olduğu, bu hususların yanı sıra Anayasa Mahkemesi kararında taşınmaz sahibi olunması nedeniyle adli yardım talebinin reddine karar verilmesinin mahkemeye erişim hakkını ihlal ettiği belirtilmiş olup ilgili kararın da göz önünde bulundurularak adli yardım talebinin kabulüne karar verilmesini talep ettiklerini, açıklanan nedenlerle, kötü niyetli olan davalı tarafından yapılan başvuru neticesinde hiçbir inceleme yapılmaksızın savunma hakkını kısıtlayıcı, hak kaybına yol açar nitelikte hukuka uygun bir gerekçeye dayanmadan verilen Hal Hakem Heyeti kararına itiraz ederek, müvekkilinin daha fazla mağdur edilmemesi açısından işbu kararın icrasının tedbiren durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve kararın iptali ile borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflara usulüne uygun meşruhatlı davetiyeler tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmıştır. ... ... AŞye müzekkere yazılarak, ... tarihli ... TL bedelli ... seri numaralı çekin; bankaya ibraz edilip edilmediği ile ibraz edilmiş ise çekin ön ve arka sayfasını gösterir ekran görüntüsünün ve kim tarafından ibraz edildiği, ibraz eden bilgileri celp edilerek dosyamız arasına alınmış, çekin karşılıksız olduğu anlaşılmıştır. Davacının adli yardım talebi kabul edilmiştir. Antalya İl Hal Hakem Heyetine müzekkere yazılarak ... tarihli ...-...-... karar sayılı karara ilişkin dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava, Hal Hakem Heyeti kararının...