DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2023 KARAR TARİHİ : 13/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkili şirket ile akdetmiş olduğu bayilik sözleşmesi ile davacı şirketin ... bölgesinde "Otogaz Bayiliğini" üstlendiğini, taraflar arasında sözleşme ilişkisi devam ederken, müvekkili şirkete olan cari hesaptan kaynaklanan borçların ödenmediğini, müvekkili şirketin yazılı onayı olmaksızın davalı tarafça şirket ortaklık yapısında değişikliğe gidildiğini, ayrıca istasyonun işletmesinin üçüncü sahıslara devredildiğini ve işbu işleticinin başka bir LPG dağıtım firması ile anlaştığının saptandığını, bunun üzerine davalıya, ... 19. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/359 Esas KARAR NO : 2026/29
DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2023 KARAR TARİHİ : 13/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkili şirket ile akdetmiş olduğu bayilik sözleşmesi ile davacı şirketin ... bölgesinde "Otogaz Bayiliğini" üstlendiğini, taraflar arasında sözleşme ilişkisi devam ederken, müvekkili şirkete olan cari hesaptan kaynaklanan borçların ödenmediğini, müvekkili şirketin yazılı onayı olmaksızın davalı tarafça şirket ortaklık yapısında değişikliğe gidildiğini, ayrıca istasyonun işletmesinin üçüncü sahıslara devredildiğini ve işbu işleticinin başka bir LPG dağıtım firması ile anlaştığının saptandığını, bunun üzerine davalıya, ... 19. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek bayilik sözleşmesinin 12.1,12.4,12,9 ve 12.10 maddeleri uyarınca haklı olarak feshedildiğini, davacının davalıdan cari hesap alacağının bulunduğunu, davalının sözleşme uyarınca müvekkili şirkete iade etmediği totem için kullanım bedelini ödemekle yükümlü olduğunu, davalının akdin feshine sebep olduğu için sözleşmenin 11.3 maddesi uyarınca 200.000 USD cezai şart tazminatını ödemekle yükümlü olduğunu, davalının akdin feshine sebep olduğu için sözleşmenin 13.3 maddesi uyarınca da 150.000 USD cezai şart tazminatını ödemekle yükümlü olduğunu, davalının sözleşmenin 13.3 maddesi uyarınca müvekkili şirkete sözleşme sonuna kadar hesap edilecek kar mahrumiyetine ilişkin tazminatı ödemekle yükümlü olduğunu, dava şartının yerine getirildiğini, sözleşmeden kaynaklanan sair talep dava hakları ile ilgili fazlaya ilişkin taleplerinin saklı kalması kaydıyla alacaklarının belirlenmesinden sonra ıslah ve talep artırım dilekçesi sunmak üzere şimdilik 1.000,00 TL cari hesap alacağının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkili şirkete verilmesine, sözleşmenin 3. maddesi uyarınca şimdilik 1.000,00 TL kullanım bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkili şirkete verilmesine, sözleşmenin 11.3 maddesi uyarınca şimdilik 1.000,00.-TL cezai şart tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkili şirkete verilmesine, sözleşmenin 13.3 maddesi uyarınca şimdilik 1.000,00.-TL cezai şart tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkili şirkete verilmesine, sözleşmenin 13.3 maddesi uyarınca şimdilik 1.000,00 TL kar mahrumiyeti alacağının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkili şirkete verilmesine, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava haklarının saklı tutulmasına, yargılama giderleri ve vekalet...