DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/08/2025 KARAR TARİHİ : 13/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ticari ilişki kapsamında alacağına karşılık almış olduğu ... Bankası, ... şube hesabına ait, keşidecisi ... Ltd. Şti olan, lehdarı müvekkil ...Dış Tic. A.Ş. olan, 30.09.2025 vade tarihli, 250.000,00 TL (ikiyüzellibintürklirası) bedelli, ... seri numaralı çek, ... Bankası, ... şube hesabına ait, keşidecisi ... Ltd. Şti olan, lehdarı müvekkil ...A.Ş. olan, 31.10.2025 vade tarihli, 250.000,00 TL (ikiyüzellibintürklirası) bedelli, ... seri numaralı çek, ... Bankası, ... şube hesabına ait, keşidecisi ... Şti olan, lehdarı müvekkil ...Tic. A.Ş. olan, 30.11.2025 vade tarihli, 250.000,00 TL...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/606 Esas KARAR NO : 2026/25
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/08/2025 KARAR TARİHİ : 13/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ticari ilişki kapsamında alacağına karşılık almış olduğu ... Bankası, ... şube hesabına ait, keşidecisi ... Ltd. Şti olan, lehdarı müvekkil ...Dış Tic. A.Ş. olan, 30.09.2025 vade tarihli, 250.000,00 TL (ikiyüzellibintürklirası) bedelli, ... seri numaralı çek, ... Bankası, ... şube hesabına ait, keşidecisi ... Ltd. Şti olan, lehdarı müvekkil ...A.Ş. olan, 31.10.2025 vade tarihli, 250.000,00 TL (ikiyüzellibintürklirası) bedelli, ... seri numaralı çek, ... Bankası, ... şube hesabına ait, keşidecisi ... Şti olan, lehdarı müvekkil ...Tic. A.Ş. olan, 30.11.2025 vade tarihli, 250.000,00 TL (ikiyüzellibintürklirası) bedelli, ... seri numaralı çekte davacı müvekkili çeklerin meşru hamili olduğunu, kaybolan sayılı çeklerin, üçüncü kişilerin eline geçmiş olması kuvvetle muhtemel olacağını, bu nedenle gerek müvekkili gerekse de keşidecinin mağdur olmaması ve çeklerin tahsil edilmesinin engellenmesi için öncelikle söz konusu çekler hakkında ödeme yasağı konulmasını, kaybolan çeklerin tahsilâtı mümkün olmamakta, bu durum da alacaklı konumunda olan müvekkili şirketin mağduriyetine neden olduğunu, açıklanan nedenlerle çek bedellerinin talep ve tahsil edilebilmesi için zayi sebebiyle çeklerin iptali kararı verilmesini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 757 ve devamı maddelerine göre açılmış bulunan zayii nedeniyle kıymetli evrak (çek) iptali çekişmesiz yargı işidir. Kıymetli evrağın iptali (çek iptali) hakkında 6102 Sayılı TTK'nın 818. maddesinin 1.maddesinin (s) bendi yollamasıyla 6102 Sayılı TTK'nın 757. madde ve devamındaki hükümler uygulanır. Buna göre; "İradesi dışında poliçe (çek) elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır. Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulur...