DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/01/2025 KARAR TARİHİ : 05/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/01/2026 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi tarafından davalının maliki olduğu ...... plakalı ticari araç ...... numaralı ZMSS poliçesi kapsamında 14/08/2023 - 14/08/2024 tarihleri arası dönem için sigortalandığını, 04.01.2024 tarihinde sürücü ..... sevk ve idaresindeki ...... plakalı sayılı minibüsün, İstanbul Esenyurt 462. Sokak üzerinde seyir halindeyken park halindeki ..... plakalı araca arka tarafından çarpmış, çarpmanın sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, bu kazanın oluşumunda müvekkili şirketin sigortalı ...... plakalı araç sürücüsü ..... KTK'nın ilgili maddeleri gereğince kusurlu ve...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/102 Esas KARAR NO : 2025/1142
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/01/2025 KARAR TARİHİ : 05/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/01/2026 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi tarafından davalının maliki olduğu ...... plakalı ticari araç ...... numaralı ZMSS poliçesi kapsamında 14/08/2023 - 14/08/2024 tarihleri arası dönem için sigortalandığını, 04.01.2024 tarihinde sürücü ..... sevk ve idaresindeki ...... plakalı sayılı minibüsün, İstanbul Esenyurt 462. Sokak üzerinde seyir halindeyken park halindeki ..... plakalı araca arka tarafından çarpmış, çarpmanın sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, bu kazanın oluşumunda müvekkili şirketin sigortalı ...... plakalı araç sürücüsü ..... KTK'nın ilgili maddeleri gereğince kusurlu ve sorumlu olduğunu, meydana gelen kaza sonucunda müvekkili şirket tarafından ..... plakalı araç için toplamda 72.000,00-TL hasar tazminatı ödemesi gerçekleştirildiğini, yaptığı ödeme bedelini poliçeye ve ZMSS Genel Şartlarına dayalı olarak sigortalıdan talep etme hakkını elde ettiğini, Zmss genel şartları B.4/b uyarınca; Buna göre, tazminatı gerektiren olay, aracın ilgili mevzuat hükümlerine göre gereken ehliyetnameye sahip olmayan veya geçerliliğini yitirmiş sürücü sertifikasına sahip ya da ehliyetine geçici/sürekli el konulmuş kimseler tarafından sevk edilmesi veya trafik kurallarının ağır kusur ile ihlali sonucunda meydana gelmiş ise sigortacının sigortalıya rücu edebileceği hüküm altına alındığını, 6102 sayılı TTK md.1472-1481 ve ZMSS Genel Şartları uyarınca müvekkili şirketin ödemiş olduğu tazminatı, sigortalısından talep etme hakkına sahip olduğunu, meydana gelen trafik kazası esnasında sigortalı aracı kullanan ........'ın, söz konusu minibüsü kullanmak için yeterli ehliyeti bulunmadığını, sigortalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olup ayrıca yetersiz ehliyeti bulunması sebebiyle de sorumlu olduğunu, meydana gelen dava konusu hasardan davalı araç maliki ..... sorumlu olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın kabulünü, davalının Büyükçekmece İcra Müdürlüğü ..... E. Sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptalini ve takibin devamını, davalının asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve sair giderlerin davalıya yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; aracın kaza anında şahsi ihtiyaçlar için kullanıldığı, tanık beyanları ile de ispatlı olduğunu, 6102 Sayılı TTK Madde 4. uyarınca, ticari iş niteliği taşımayan uyuşmazlıklarda görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, zamanaşımı itirazları bulunduğunu, aracın ticari plakalı olması, kaza anındaki kullanım amacının ticari olduğunu ispatlamayacağını, bu ...