DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/04/2025 KARAR TARİHİ : 01/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/08/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı ...... Dış Tic. Ltd. Şti.'ye ait ..... plakalı aracın, müvekkili tarafından 01.11.2023 - 01.11.2024 tarihleri arasında ..... no.lu Trafik Sigorta Poliçesi ile sigorta poliçesinde belirtilen şartlar ve limitler dahilinde sigortalandığını, ...... plakalı aracın 01.11.2023 tarihinde İstanbul Esenyurtta davalı ..... Gıda ve Lojistik Hizmetleri San. Tic. Ltd. Şti'ye ait ...... plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu kazaya ilişkin Tramer Kusur Tespiti ile ...... plakalı trafik sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu tespit...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/369 Esas KARAR NO : 2025/618
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/04/2025 KARAR TARİHİ : 01/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/08/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı ...... Dış Tic. Ltd. Şti.'ye ait ..... plakalı aracın, müvekkili tarafından 01.11.2023 - 01.11.2024 tarihleri arasında ..... no.lu Trafik Sigorta Poliçesi ile sigorta poliçesinde belirtilen şartlar ve limitler dahilinde sigortalandığını, ...... plakalı aracın 01.11.2023 tarihinde İstanbul Esenyurtta davalı ..... Gıda ve Lojistik Hizmetleri San. Tic. Ltd. Şti'ye ait ...... plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu kazaya ilişkin Tramer Kusur Tespiti ile ...... plakalı trafik sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu tespit edildiğini, borçlu/davalı .... Gıda ve Lojistik Hizmetleri San. Tic. Ltd. Şti, müvekkil şirkete ait ZMM (Trafik) sigorta poliçesinden kendisine, aracında değer kaybı olduğu iddiasıyla, sigorta tazminatı ödenmesi için tazminat talebinde bulunduğunu, dava dışı sigortalı ....... plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğundan bahisle ekspertiz raporunda yapılan hesaplama sonucunda, borçlu/davalıya 26.12.2023 tarihinde 26.000,00.-TL değer kaybına ilişkin sigorta tazminatı ödendiğini, yapılan ödeme akabinde müvekkili şirket bünyesinde yapılan araştırma ile, davaya konu 01.11.2023 tarihli kazanın poliçe tanzim tarihinden önce meydana geldiği şüphe ve duraksamaya yer bırakmayacak şekilde anlaşıldığını, trafik tespit tutanağında belirtilen kaza saati 01:39 iken poliçenin vade başlangıcı ise ..... no.lu Trafik Sigorta Poliçesine göre saat 12:00 olduğunu, görüldüğü üzere davalıya ait araçta değer kaybına neden olan kazanın poliçe tanzim tarihinden önce meydana geldiğini, 6098 sayılı Borçlar Kanununun 77. Maddesi Haklı bir sebep olmaksızın, bir başkasını malvarlığından veya emeğinden zenginleşen, bu zenginleşmeyi geri vermekle yükümlüdür. ve 78.maddesi "Borçlanmadığı edimi kendi isteğiyle yerine getiren kimse, bunu ancak, kendisini borçlu sanarak yerine getirdiğini ispat ederse geri isteyebilir." hükmünü içerdiğini, anılan yasa maddesi uyarınca davalı/borçluya ait araçtaki değer kaybı için sehven ödenen 26.000,00.-TL tazminat, kazanın ZMM sigorta poliçe tanzim tarihinden önce gerçekleşmiş olmasından dolayı teminat kapsamı dışında olup sebepsiz zenginleşme kapsamında olduğunu, açıklanan nedenlerle borçlu/davalının Büyükçekmece İcra Müdürlüğünün ..... E. (Eski Esas: Büyükçekmece .....İcra Müdürlüğünün ..... E.) sayılı dosyasına karşı yaptığı tüm haksız itirazlarının iptalini, takibin asıl alacak ve ferileri üzerinden devamını, %20 'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatının ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin borçlu/davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava ...