Mahkememizde görülmekte olan Borçtan Kurtulma Davası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACI İDDİASI VE TALEP: Davacıların 150.000,- TL karşılığında davalı ... 'ın 2 yıldır işlettiği ... isimli işyerine devraldıkları, devir alınan tarihte devir parası hariç 50.000,- TL tutarında davalıdan mal alımında bulunulduğu, Devir öncesinde 06.02.2014 tarihinde davacılardan ...'in 75.000,- TL, ...'nın 10.000,- TL, toplam 85.000,- TL ön ödeme yaptığı, ödemeye konu tahsil belgesinin bulunduğu, Sonrasında ise ...'ın 2015 yılında 25.000,- TL ve 10.000,- TL ödemede bulunduğu, böylece yapılan ödemelerin 120.000,- TL yı bulduğu, Devir parasından kalan 30.000,- TL ve davalılarca mal alımı için 50.000,- TL bedel için 20.01.2015 tarihinde 10.000,- TL tutarlı 8 adet senet imzalandığı, ve anılan senetlerin ödendiği, böylece devir parası olan 150.000,- TL nın tamamen ödenmiş olduğu, Ocak 2015...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/651 Esas KARAR NO : 2025/967 Karar
DAVA : Borçtan Kurtulma Davası DAVA TARİHİ : 30/12/2015 KARAR TARİHİ : 11/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Borçtan Kurtulma Davası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACI İDDİASI VE TALEP: Davacıların 150.000,- TL karşılığında davalı ... 'ın 2 yıldır işlettiği ... isimli işyerine devraldıkları, devir alınan tarihte devir parası hariç 50.000,- TL tutarında davalıdan mal alımında bulunulduğu, Devir öncesinde 06.02.2014 tarihinde davacılardan ...'in 75.000,- TL, ...'nın 10.000,- TL, toplam 85.000,- TL ön ödeme yaptığı, ödemeye konu tahsil belgesinin bulunduğu, Sonrasında ise ...'ın 2015 yılında 25.000,- TL ve 10.000,- TL ödemede bulunduğu, böylece yapılan ödemelerin 120.000,- TL yı bulduğu, Devir parasından kalan 30.000,- TL ve davalılarca mal alımı için 50.000,- TL bedel için 20.01.2015 tarihinde 10.000,- TL tutarlı 8 adet senet imzalandığı, ve anılan senetlerin ödendiği, böylece devir parası olan 150.000,- TL nın tamamen ödenmiş olduğu, Ocak 2015 ayında 50.000,- TL medikal ürün alımı yapılan tarihte 20.000,- TL tutarlı ürün alınacağı için 5.000,- TL tutarlı 4 adet senet imzalandığı, ürünlerin iade edilmesine karşılık davalının imzaladığı 85.000,- TL tutarlı belgenin ona geri verilmesi halinde 20.000,- TL tutarlı senetlerin geri verileceğini belirtmiş olup, senetlerin davalı tarafından iade edilmediği, Taraflar arasındaki anlaşmada davalının iş yerini tüm müşteri ve hasta kayıtları ile devretmesi ve yakın lokasyonda medikal market açmaması konusunda mutabakata varıldığı, Devir sonrası çalışmalara başlayan davacılara davalı tarafından hemen baskıların başladığı, ... tabelasının patentli marka olduğundan kaldırılmasının istendiği, bu ismin kullanılmasının istenmesi halinde 50.000,- TL ödeme yapılmasının talep edildiği, sonraki süreçte müşterilerine taşındık, yeni adresimiz budur diye bilgilendirme mesajı gönderilerek yeni açtığı medikal marketin irtibat bilgilerinin verildiği, Bu mesajların güven ve müşteri kaybına neden olduğu, mülk sahibi ile konuşulduğunda da davalının devir hakkı bulunmamasına karşılık işyerini devrettiğinin öğrenildiği, Davacıların 02.01.2015 tarihinde 150.000,- TL karşılığında aleyhine delil tespiti talep edilen ...'ın 2 yıldır işlettiği ... Medikali devir aldıkları, davacılar arasındaki iç ilişkinin adi ortaklık olduğu, Davacıların Ocak 2015 yılında faaliyete geçtikleri, davalının anlaşma kuralları dışına çıkarak ... markasının kullanılmasına izin vermediği, devrettiği yerin yakının a iş yeri açtığı, müşterileri yeni iş yerine yönlendirdiği, devir parası adı altında haksız alınan ve yasal olmayan hava parası olduğu gibi, aşağıda dökümü yapılan dekorasyon malzemelerinin de bulunduğu, Devir bedeli kapsamında davacılara devredilen iş yerindeki mobilya ve diğer malzemelerin bedeli toplamı hususunda davacıları hukuken yanıtlayan davacının bu bedelin 40.000,- TL olduğu, 110.000,- TL nın hava parası olduğunu belirttiği, tara...