Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/787 · K. 2025/241
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/787 K. 2025/241

E. 2024/787K. 2025/24115 Nisan 2025
ödeme yasağızayi belgesiiptal davasıistinaf yolukambiyo senedikıymetli evrakın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde: Borçlu Şirket ... Şti. iki adet çek düzenlemiş olan çekleri paketleyerek ... aracılığıyla müvekkiline göndermek üzere teslim ettiğini, akabinde paket teslim edilmek üzere yola çıktığını, teslimin gerçekleşmediğini, ardından teslimi gerçekleştirecek olan ... çalışanı kurye müvekkil şirketi arayarak ''paketin uçtuğunu bu sebeple teslimi gerçekleştiremediğini ancak sisteme teslim edildi girdik, kusura bakmayın.'' şeklinde beyanda bulunduğunu, kuryenin bilerek ve isteyerek kargonun sanki teslim edildiğine ilişkin sisteme girmiş olduğu beyanın bile kuryenin hırsızlık olayını gerçekleştirdiğine ilişkin yüksek şüphe oluşturduğunu, bu kapsamda hırsızlık olayını öğrenir öğrenmez derhal bankaya bildirildiğini, akabinde suç duyurusunda...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/787 Esas KARAR NO : 2025/241

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 18/12/2024 KARAR TARİHİ : 15/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde: Borçlu Şirket ... Şti. iki adet çek düzenlemiş olan çekleri paketleyerek ... aracılığıyla müvekkiline göndermek üzere teslim ettiğini, akabinde paket teslim edilmek üzere yola çıktığını, teslimin gerçekleşmediğini, ardından teslimi gerçekleştirecek olan ... çalışanı kurye müvekkil şirketi arayarak ''paketin uçtuğunu bu sebeple teslimi gerçekleştiremediğini ancak sisteme teslim edildi girdik, kusura bakmayın.'' şeklinde beyanda bulunduğunu, kuryenin bilerek ve isteyerek kargonun sanki teslim edildiğine ilişkin sisteme girmiş olduğu beyanın bile kuryenin hırsızlık olayını gerçekleştirdiğine ilişkin yüksek şüphe oluşturduğunu, bu kapsamda hırsızlık olayını öğrenir öğrenmez derhal bankaya bildirildiğini, akabinde suç duyurusunda bulunulduğunu belirterek Kargo : ... Kargo Takip No: ..., Çekler: ... Bankası A.Ş. İ...Şubesine Ait Keşide Yeri ...; 02.02.2025 vade tarihli ... numaralı 200.000 TL çek, 12.30.2024 vade tarihli ... numaralı 143.076 TL çeklerin borçluya ait çek defterindeki iki sayfa mezkur çekin zayi olduğuna dair belgenin verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davanın, kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce yasaya uygun inceleme ve araştırma yapılmış, ... Ticaret Sicil Gazetesinde yasal ilanlar yaptırılarak, ilanların yapıldığına ilişkin ticaret sicil gazetesi örnekleri çıkarılarak dosyamız içerisine alınmıştır. Mahkememiz tayin edilen teminat ikmal edilmekle, dava konusu edilen çek hakkında ödeme yasağı kararı verilerek, ...Bankası A.Ş.'ye müzekkere yazılarak müzekkere yazılmıştır. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Dava, Türk Ticaret Kanununun 651. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin zıyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tesbit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir. TTK.'nın 663. maddesine uygun, aynı yasanın 664.maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış T.T.K.nun 665.maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde dava konusu senet ile ilgili olarak üçüncü şahıslarca kambiyo senedi mahkemeye sunulamamıştır. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senedinin, belirlenip ilan olunan süresi içinde mahkemeye sunulmaması, ibraz edilmediğinin anlaşılması ve araştırılacak başkaca husus kalmayıp, dava konusu edilen kıymetli evrakın zayi olduğu hususu subuta ermiş olmakla, davacının davasının kabu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 392

İhtiyati tedbirde teminat gösterilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/195 · K. 2025/243

15 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/246 · K. 2025/238

15 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/820 · K. 2025/239

15 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/163 · K. 2025/242

15 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/212 · K. 2025/229

14 Nisan 2025