Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde Kara Taşıtları Kasko Poliçesi bulunan ... plakalı aracın 28.09.2023 günü % 100 kusuru ile sebep olduğu kaza sonucunda davacı ... adına kayıtlı ... plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, meydana gelen maddi zararın tespiti için sigorta şirketine yapılan ihbar sonrası açılan hasar dosyasına atanan bağımsız eksper tarafından yapılan tespitte oluşan hasar onarım bedelinin 305.510,28 TL olduğunu, ... plakalı aracın ZMMS'si olan ... A.Ş'ye başvurulduğunu ancak dava dışı ZMMS sigortacısının azami sorumluluğunun 120.000 TL olması nedeni ile oluşan maddi zararın tamamının karşılanamadığını, mükerrer ödemeye mahal verilmemesi için ZMMS limitinin düşürüldükten sonra maddi zarar ödemesinin...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/63 Esas KARAR NO : 2025/857
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2025 KARAR TARİHİ : 31/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde Kara Taşıtları Kasko Poliçesi bulunan ... plakalı aracın 28.09.2023 günü % 100 kusuru ile sebep olduğu kaza sonucunda davacı ... adına kayıtlı ... plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, meydana gelen maddi zararın tespiti için sigorta şirketine yapılan ihbar sonrası açılan hasar dosyasına atanan bağımsız eksper tarafından yapılan tespitte oluşan hasar onarım bedelinin 305.510,28 TL olduğunu, ... plakalı aracın ZMMS'si olan ... A.Ş'ye başvurulduğunu ancak dava dışı ZMMS sigortacısının azami sorumluluğunun 120.000 TL olması nedeni ile oluşan maddi zararın tamamının karşılanamadığını, mükerrer ödemeye mahal verilmemesi için ZMMS limitinin düşürüldükten sonra maddi zarar ödemesinin yapılmasını talep ettiklerini, ZMMS limitleri üzerinde kalan miktardan davalı ... sigortacısının poliçede verilen limit dahilinde hasar onarım ve değer kaybı zararlarından sorumlu olduğunu, ayrıca davacının aracında meydana gelen gerçek hasarın tespiti için atamış olduğu ekspere ödenen 750,00-TL ücretin sigorta şirketinden alınarak müvekkile ödenmesini talep ettiklerini, 14.11.2024 tarihinde davalı sigorta şirketi resmi mail adresine başvuruda bulunmalarına karşın herhangi bir ödeme yapılmadığını ve arabuluculuk görüşmelerinin de sonuçsuz kalması nedeni ile işbu davanın ikamesinin zorunlu hale geldiğini belirterek, HMK m. 107 uyarınca arttırmak üzere şimdilik; araç değer kaybına mahsuben 10,00-TL, araçta meydana gelen hasardan kaynaklı 10,00-TL ilişkin taleplerinin temerrüt tarihinden itiabren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, ekspertiz ücretinin davalıdan alınmasına ve yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı araç müvekkili şirket nezdinde ....Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin Genişletilmiş Kasko Poliçesinden dolayı sorumluluğu trafik poliçesi teminatı üzerinde ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, dolayısıyla meydana gelen zarardan öncelikle ... plakalı aracın trafik sigortası sorumluluğunun bulunduğunu, 02.12.2024 tarihinde davacı vekili ...'ün banka hesabına 7.500,00- TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, hasar onarım bedelinin fahiş olduğunu, öncelikle kazadaki kusur durumunun tespitinin gerektiğini, sorumluluklarının ancak sigortalı aracın ZMMS poliçesindeki limitin tüketilmesi ile başlayacağını, avans faizi talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Eldeki dava, trafik kazasından kaynaklı ...