Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı/Karşı davada davalı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...nin ...da ikamet etmekte olduğunu, müvekkilinin, mobil şarj ünitesi üretimi yapan bir firmanın Avrupa distribütörlüğünü almak, Avrupa çapında bayilikler vermek ve bu şekilde ticari kazanç elde etme kararı aldığını, yaptığı araştırma neticesinde Türkiye menşeli ...Ltd. Şti. ticaret unvanlı şirket ile iletişime geçtiğini, yapılan görüşmeler neticesinde tarafların anlaştığını, anlaşmaya göre üretici firma ürünler için Euro üzerinden satış teklif formları düzenleyip müvekkiline gönderecek ve ilerleyen günlerde taraflar aralarında resmi sözleşmenin imzalanacağını, ... üretimini yapıp müvekkiline satacağı ürünler için düzenlediği satış teklif formlarını 30.10.2017 tarihinde müvekkiline...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/325 Esas KARAR NO : 2025/851
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/07/2020 KARAR TARİHİ : 31/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı/Karşı davada davalı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...nin ...da ikamet etmekte olduğunu, müvekkilinin, mobil şarj ünitesi üretimi yapan bir firmanın Avrupa distribütörlüğünü almak, Avrupa çapında bayilikler vermek ve bu şekilde ticari kazanç elde etme kararı aldığını, yaptığı araştırma neticesinde Türkiye menşeli ...Ltd. Şti. ticaret unvanlı şirket ile iletişime geçtiğini, yapılan görüşmeler neticesinde tarafların anlaştığını, anlaşmaya göre üretici firma ürünler için Euro üzerinden satış teklif formları düzenleyip müvekkiline gönderecek ve ilerleyen günlerde taraflar aralarında resmi sözleşmenin imzalanacağını, ... üretimini yapıp müvekkiline satacağı ürünler için düzenlediği satış teklif formlarını 30.10.2017 tarihinde müvekkiline göndermiş olduğunu, bunun üzerine müvekkili ön ödeme olarak 03.11.2017 tarihinde 20.000 Euronun o tarihteki kur karşılığı olan 88.758,00 TLyi davalı şirketin banka hesabına gönderdiğini, akabinde müvekkilinin, davalı şirket ile yaptıkları ön anlaşmaya istinaden 06.11.2017 tarihinde ...da ...isimli bir şirket kurduğunu, 10.11.2017 tarihinde ise tarafların bir araya gelip distribütörlük sözleşmesi akdetmiş olduklarını, sözleşme yapıldıktan sonra müvekkilinin, ürünlerin satışı için ... ve ...daki 3 işletme ile anlaşma sağladığını, işletme sahiplerinin ilk olarak numune ürünleri görmek istedikleri, ürünleri beğenmeleri halinde sipariş vereceklerini söylediklerini, davalı şirketin hem müvekkiline hem de anlaşma sağlanan işletmelere numune ürünleri kargolamış olduklarını, Numunelerin ... ve ...daki işletme sahiplerine ulaştıktan sonra işletme sahipleri müvekkili ile iletişime geçerek ürünlerde yazılımsal ve donanımsal olarak çok çeşitli hataların mevcut olduğunu ilettiklerini, müvekkilinin de kendisine ulaşan numune üründe benzer hatalar olduğunu tespit ettiğini, müvekkiline gönderilen bozuk numune ürünlerin şu an İstanbulun ... semtinde bulunmakta olduğunu, ürüne ilişkin bilirkişi incelemesi için ürün taraflarınca bilirkişiye teslim edileceğini, fotoğraflar incelendiğinde ürünlerin iç ve dış bölümlerinde ciddi tahrifatlar olduğunun görülmekte olduğunu, ürün parçalarının son derece özensiz bir biçimde monte edilmiş olup bu durumun ürünün hem estetiğine hem de performansına olumsuz anlamda yansımış olduğunu, müvekkili, davalı şirket yetkilisinin...a whatsapp üzerinden ulaşarak ürünlerdeki hatalar konusunda destek istemiş olup Sadık Yıldırımın yalnızca yazılımsal konular hakkında destek verdiğini, donanımsal hatalar hususunda yardımcı olmadığını, numune ürünlerdeki mezkur ayıplar neticesinde ... ve ...daki işletme sahipleri söz konusu ürünleri almaktan vazgeçtiğini ve bu nedenle müvekkilinin potansiy...