Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalı tarafın müvekkilinin markasına yönelik mali ve manevi haklara tecavüzü nedeniyle öncelikle haksız fiilinin tespiti, bu tecavüzün refi, hükmün ilamı, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00TL maddi tazminat ile müvekkilimizin uğramış olduğu manevi zararlarının giderilmesi amacıyla 500.000,00TL manevi tazminat olmak üzere toplam 510.000,00TL tazminatın tazmini ve davalının sınai mülkiyet hakkına tecavüz teşkil eden fiillerin önlenmesi ve durdurulmasını talep ettikleri, müvekkili ...in ... isimli markasıyla Nişantaşının önde gelen modacılarından biri olup birçok ünlü isme abiye, gelinlik ve gala kıyafeti tasarlayan başarılı, girişimci ve genç bir iş kadını olduğunu, tanınmış bir moda...
T.C. İSTANBUL 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/74 Esas KARAR NO :2025/288
DAVA:Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ:09/04/2024 KARAR TARİHİ:23/12/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalı tarafın müvekkilinin markasına yönelik mali ve manevi haklara tecavüzü nedeniyle öncelikle haksız fiilinin tespiti, bu tecavüzün refi, hükmün ilamı, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00TL maddi tazminat ile müvekkilimizin uğramış olduğu manevi zararlarının giderilmesi amacıyla 500.000,00TL manevi tazminat olmak üzere toplam 510.000,00TL tazminatın tazmini ve davalının sınai mülkiyet hakkına tecavüz teşkil eden fiillerin önlenmesi ve durdurulmasını talep ettikleri, müvekkili ...in ... isimli markasıyla Nişantaşının önde gelen modacılarından biri olup birçok ünlü isme abiye, gelinlik ve gala kıyafeti tasarlayan başarılı, girişimci ve genç bir iş kadını olduğunu, tanınmış bir moda tasarımcısı olan müvekkilinin, 03.08.2021 tarihinde Türk Patent ve Marka Kurumundan isminin anlamıyla bağdaşan şekilde ... manasına gelen ... şeklindeki markasını da kendi adına tescil ettirdiği, müvekkilinin davalıya ulaşarak markanın kendi adına tescilli olduğunu, bu ismi bulmak için çok düşündüğünü, markasına çok emek verdiğini, kendi markasına ulaşmaya çalışan birinin yanlış yönlendirmesi sonucunda davalıya ulaştığını, bu yolla haksız kazanç elde ettiğini ve edeceğini söylemişse de netice alamadığını, tüm bunların akabinde müvekkilinin davalının haksız ve hukuka aykırı eylemlerini sözlü olarak durduramayacağını fark ettiği ve .... Noterliğinin ... keşide numaralı ihtarıyla davalıya ihtar çekildiği, davalı tarafın müvekkile ait olan marka ismi ve logo ayırt edilemeyecek ve karıştırılmaya yol açacak şekilde haksız ve hukuka aykırı bir şekilde kullanmakta, müvekkile ait olan bu marka üzerinden üretim ve faaliyette bulunarak haksız kazanç elde etmekte olup yine davalı tarafından halihazırda kullanılmakta olan soleil.d.asie.turkiye isimli ... sayfası doğrudan müvekkilinin markasının taklidi mahiyetinde olduğu, müvekkilinin davalının haksız ve hukuka aykırı eylemleriyle ciddi anlamda zarar gördüğü, maddi ve manevi tazminat talebininin kabulü hak ve nefaset gereği olduğunu beyan ederek davalının müvekkilinin markasına yönelik maddi ve manevi haklara tecavüzün ve gerçekleştirmiş olduğu haksız fiilin tespitine, davalının müvekkilinin markasına yönelik maddi ve manevi haklarına yönelik olan tecavüzün gerçekleştirmiş olduğu haksız fiilin tespitinin ardından işbu tecavüz eyleminin ve haksız fiilin refine, müvekkilinin uğramış olduğu zararın tespiti ile ıslah haklı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminata, müvekkilinin yaşamış olduğu manevi zararın giderilmesi adına 500.000,00-TL manevi tazminata, davalının müvekkilinin sınai mülkiyet hakkına tecavüz teşkil eden fillerinin du...