KARŞI DAVA DEĞERİ : 1.000-TL iken 20/01/2012 tarihli ıslah ile 164.415,38-TL ASIL DAVA TARİHİ : 14/01/2009 KARŞI DAVA TARİHİ : 03/02/2009 BİRLEŞEN ....ATM'NİN ... ESAS SAYILI DOSYASINDA; DAVA : Menfi Tespit DAVA DEĞERİ : 164.850-TL DAVA TARİHİ : 18/07/2007 BİRLEŞEN ....ATM'NİN ... ESAS SAYILI DOSYASINDA; DAVA : Menfi Tespit DAVA DEĞERİ : 126.000-TL DAVA TARİHİ : 18/07/2007 ASIL VE BİRLEŞEN DOSYALARDA KARAR TARİHİ : 02/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunmuş dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan faturaya dayalı alacağının tahsili için yapılan takibe vaki davalının haksız itirazının iptalini, takibin devamını ve davalının %40 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması talep ve dava etmiştir. Davalı vekili .... Asliye...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/151 Esas (Eski 4 ATM ... Esas) KARAR NO : 2025/642
DAVA : İtirazın İptali DAVA DEĞERİ : 353.246-TL KARŞI DAVA DEĞERİ : 1.000-TL iken 20/01/2012 tarihli ıslah ile 164.415,38-TL ASIL DAVA TARİHİ : 14/01/2009 KARŞI DAVA TARİHİ : 03/02/2009
BİRLEŞEN ....ATM'NİN ... ESAS SAYILI DOSYASINDA;
DAVA : Menfi Tespit DAVA DEĞERİ : 164.850-TL DAVA TARİHİ : 18/07/2007
BİRLEŞEN ....ATM'NİN ... ESAS SAYILI DOSYASINDA;
DAVA : Menfi Tespit DAVA DEĞERİ : 126.000-TL DAVA TARİHİ : 18/07/2007
ASIL VE BİRLEŞEN DOSYALARDA KARAR TARİHİ : 02/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunmuş dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan faturaya dayalı alacağının tahsili için yapılan takibe vaki davalının haksız itirazının iptalini, takibin devamını ve davalının %40 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması talep ve dava etmiştir. Davalı vekili .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunmuş olduğu cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; davacı hakkında davalı müvekkilinin alacakları nedeni yapılmış ve kesinleşmiş .... İcra Müdürlüğü'nün 2007/... esas sayılı dosyası ile takip olunan 120.000 TL tutarlı derdest bir dosya mevcut olduğu, yani davacının halihazırda davalı müvekkiline borçlu olduğunu, müvekkili ... ... ... Taahhüt Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. (...) ile ...San. ve Tic.A.Ş. (... Mühendislik) arasında 10.05.2006 tarihinde fabrika binası çelik konstrüksiyon işinin yapımı hususunda bir sözleşme akdedildiğini, 27.12.2006 tarihinde, 10.05.2006 tarihli sözleşme konusu işlerin davacı ......Taah. İth. İhr. Paz. San. Tic.Ltd.Şti. 'ne (A-...) aynı şart ve koşullarla devir edildiğini, 27.12.2006 tarihi itibarı ile müvekkili ...'nin muhatabı ve inşa edilmekte olan fabrika binasının çelik konstrüksiyon işlerinin yapımının tek sorumlusunun davacı ...... olduğunu, davacının talebi üzerine 22.02.2007 tarihinde yapılan toplantıda program dışı para ödenmesi, iş bitim günü ve cezai şartlar konusunda ek 2 nolu protokolün karşılıklı olarak imza altına alındığını, müvekkili ...'nin 27.02.2007 tarihinde davacı ......'ya 10.05.2006 tarihli sözleşmede belirlenen ödeme programının dışında işin bitirilmesi için gereken malzemeleri satın alması için nakit olarak 120.000.-YTL ekstra para ödediğini, davacıya ödenen bu ekstra tutara karşılık olarak müvekkili şirket lehine ... ... ... Şubesi ... nolu davacı şirket hesabına ait 31.07.2007 tarihli 120.000.-YTL tutarlı bir adet çek keşide edildiği ve işbu çekin aynı zamanda kefil sıfatı ile ... ve ... tarafından da imza altına alınarak müvekkiline teslim edildiğini, tarafların iş bitiminde net hesap ve hak ediş hesabı yapacakları ve sonunda yukarıda bahsedilen çekle mübadele edileceği ve tarafların karşılıklı olarak birbirlerine nakden ve defaten oluşacak borç kısmını ödeyecekleri; ödemede çekte belirtilen 31.07.2007 tarihi esas alınacağı ve çelik...