DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/12/2025 KARAR TARİHİ:26/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Ltd. Şti. tarafından; Lehtar ... Şirketi adına; Keşide tarihi 07 Kasım 2025; Keşide yeri ... ve ... seri nolu 2.500.000.-TL lik çek düzenlendiğini, söz konusu çekin daha sonra davacı müvekkil şirket ... ... ve Ticaret Limited Şirketine ciro edilerek, çek aslının taraflarına teslim edildiğini, davacı müvekkil şirketin acil nakit ihtiyacını karşılanması amacıyla çeki Faktöring firması olan davalı ... A.Ş. firmasına % 6 kesinti ile halk arasında çek kırdırma olarak adlandırılan yöntemle nakit temini için...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/965 Esas KARAR NO :2026/45
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/12/2025 KARAR TARİHİ:26/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Ltd. Şti. tarafından; Lehtar ... Şirketi adına; Keşide tarihi 07 Kasım 2025; Keşide yeri ... ve ... seri nolu 2.500.000.-TL lik çek düzenlendiğini, söz konusu çekin daha sonra davacı müvekkil şirket ... ... ve Ticaret Limited Şirketine ciro edilerek, çek aslının taraflarına teslim edildiğini, davacı müvekkil şirketin acil nakit ihtiyacını karşılanması amacıyla çeki Faktöring firması olan davalı ... A.Ş. firmasına % 6 kesinti ile halk arasında çek kırdırma olarak adlandırılan yöntemle nakit temini için verdiğini, söz konusu çek bedelinin keşide tarihinde (vade tarihinde) ödenmemesine karşılık teminat amacıyla, keşidecisi davacı firma ... ... ve Ticaret Limited Şirketi, şirket yetkilisi ...'de avalim olarak borçlandırılmak suretiyle 08/07/2025 tanzim tarihli, 09/07/2025 vadeli 10.000.000-TL lik bir bono alındığını, çek bedelinin vadesinden önce çek lehtarı ve müvekkilden önceki ciranta ...Limited Şirketi tarafından 06/11/2025 tarihinde çekin son hamili olan davalı firmanın ... nolu hesabına 07.11.2025 vadeli ... seri nolu ... ET Çekine istinaden açıklaması ile tam ve eksiksiz olarak ödendiğini ancak çek bedelinin ödenmesinerağmen davalı şirket ve yetkilisi/yetkilileri tüm sözlü ve yazılı taleplere rağmen, çek aslını ne taraflarına, ne de çek bedelini ödeyen firmaya teslim etmediklerini, davalının çek aslının iadesi için ayrıca fazladan 700.000. TL gibi bir haksız kazanç daha talep ettiğini, bilindiği üzere ödemesi yapılan çekin iadesinin, Türk Ticaret Kanunu gereği zorunlu olduğunu, çekin kıymetli evrak olması nedeniyle, diğer borçlardan bağımsız olarak ödendiği anda derhal iadesinin gerektiğini, davalının çek aslını iade etmediği gibi çek aslının iadesi için de haksız olarak 700.000.-TL istemekle kalmayıp teminat amaçlı ve karşılıksız olarak düzenlenip davalıya teslim edilen 08/07/2025 tanzim tarihli, 09/07/2025 vadeli 10.000.000-TL lik bonoya dayalı olarak da çek bedeli olan 2.500.000.-TL kadar ayrı bir alacak daha talebinde bulunduğu ve söz konusu miktar itibariyle .... İcra Dairesi'nin 2025/... Esas Sayılı dosyası üzerinden 26/08/2025 tarihinde icra takibi başlatıldığını, söz konusu takip nedeniyle, .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2025/... E. Sayılı dosya üzerinden şikâyet yoluna başvurulduğunu, mahkeme 30/09/2025 tarihli tensip ile birlikte .... İcra Dairesinin 2025/... E. Sayılı takibin davacı yönünden dava hakkında hüküm verilinceye kadar tedbiren durdurulmasına karar verildiğini beyanla öncelikle, davalı tarafından yürütülen, .... İcra Müdürlüğü 2025/... E. Sayılı takibin i...