Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... Şubesine ait ... seri no'lu 750.000,00 TL'lık 09.07.2025 keşide tarihli çeke dayalı olarak müvekkili şirket aleyhine başlatılan .... İcra Müdürlüğü 2025/... Esas sayılı kambiyo takibine ilişkin olarak borçlu bulunmadığının tespiti gerektiğinden işbu davayı açtıklarını, haksız kambiyo takibi başlatıldığını ve müvekkili şirket hakkında karşılıksız çek keşide etmek suçuna ilişkin şikayette bulunulduğunu, müvekkili şirketin imzasının sahte olup, çekin kendisi tarafından düzenlenmediğini, keşideci ile lehtar arasında hiçbir ticari ilişki bulunmadığını, yetkili hamil olduğu iddiasındaki Faktoring Şirketi alacağını fatura ile tevsik etmediğini, kanun ve yönetmelik hükümlerine aykırı davranan Faktoring...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2026/55 Esas KARAR NO :2026/47
DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/01/2026 KARAR TARİHİ:26/01/2026
Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... Şubesine ait ... seri no'lu 750.000,00 TL'lık 09.07.2025 keşide tarihli çeke dayalı olarak müvekkili şirket aleyhine başlatılan .... İcra Müdürlüğü 2025/... Esas sayılı kambiyo takibine ilişkin olarak borçlu bulunmadığının tespiti gerektiğinden işbu davayı açtıklarını, haksız kambiyo takibi başlatıldığını ve müvekkili şirket hakkında karşılıksız çek keşide etmek suçuna ilişkin şikayette bulunulduğunu, müvekkili şirketin imzasının sahte olup, çekin kendisi tarafından düzenlenmediğini, keşideci ile lehtar arasında hiçbir ticari ilişki bulunmadığını, yetkili hamil olduğu iddiasındaki Faktoring Şirketi alacağını fatura ile tevsik etmediğini, kanun ve yönetmelik hükümlerine aykırı davranan Faktoring şirketinin alacak iddiasında bulunamayacağını, ciro zincirinde kopukluk ve muvazaa bulunduğunu, çekin kambiyo senedi vasfını kaybettiğini, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak olumsuz sonuçlandığını beyanla talep konusu çeke dayalı olarak icra takibine ilişkin olarak borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davaya konu edilen ... Şubesine ait ... seri no'lu 750.000,00 TL bedelli çekteki keşideci imzasının davacı şirket yetkililerine ait olmadığı iddiasına dayalı menfi tespit davasıdır. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığının 25/11/2021 tarihli ve 1232 sayılı kararı ile; "26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir. Asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağı değerlendirilmiştir. Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davaları olabildi...