DAVA DEĞERİ:5.956.204,74 USD + 260.933,81 TL (Dava tarihi olan 07/02/2022 tarihi itibariyle 1 USD'nin TL efektif satış kuru karşılığı 13.5877 olmakla 80.931.123,14 TL + 260.933,81 TL=81.192.056,95 TL) DAVA TARİHİ:07/02/2022 KARAR TARİHİ:06/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Grubuna ait ... A.Ş. hisselerinin davalının da yer aldığı .../... Grubuna satışı sırasında kullandığı ve ödemediği kredi borçlarından, "özel kanun hükmü"ne müsteniden ... tarafından sorumlu tutulan ... Grubunun sahipliğindeki müvekkili şirketin ödemek zorunda kaldığı; 5.956.204,74 USD ile 260.933,81 TL'nin, ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek, USD için Devlet Bankalarının USD cinsinden bir yıllık mevduata ödedikleri en yüksek faiz oranı ve TL için T.C. Merkez Bankası avans faizi...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/90 Esas KARAR NO :2025/749
DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA DEĞERİ:5.956.204,74 USD + 260.933,81 TL (Dava tarihi olan 07/02/2022 tarihi itibariyle 1 USD'nin TL efektif satış kuru karşılığı 13.5877 olmakla 80.931.123,14 TL + 260.933,81 TL=81.192.056,95 TL) DAVA TARİHİ:07/02/2022 KARAR TARİHİ:06/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Grubuna ait ... A.Ş. hisselerinin davalının da yer aldığı .../... Grubuna satışı sırasında kullandığı ve ödemediği kredi borçlarından, "özel kanun hükmü"ne müsteniden ... tarafından sorumlu tutulan ... Grubunun sahipliğindeki müvekkili şirketin ödemek zorunda kaldığı; 5.956.204,74 USD ile 260.933,81 TL'nin, ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek, USD için Devlet Bankalarının USD cinsinden bir yıllık mevduata ödedikleri en yüksek faiz oranı ve TL için T.C. Merkez Bankası avans faizi oranında faizi ile birlikte davalıdan rücuan tahsiline karar verilmesini, müvekkili şirketin Fon'un 2008/117 sayılı Kararına istinaden ödemek zorunda kaldığı ve ... tarafından, davalının 11.11.2010 tarihli Protokol konusu kredi borçlarına mahsup edelin toplam 5.956.204,74 USD ve 260.933,81 TL'nin, tabloda yer alan tutarların belirtilen ödeme tarihlerinden itibaren) USD ödemeler için 3095 sayılı Kanunun 4/a maddesi gereğince, devlet bankalarının USD cinsinden 1 yıllık vadeli mevduata verdiği en yüksek faizive TL ödemeler için T.C. Merkez Bankası kısa vadeli kredilere uygulanan avans faizi oranlarında işleyecek faiziyle birlikte davalı Şirketten rücuan tahsiline; tüm yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin Davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; ... Grubu'nun bugün ...'ye ödemekte olduğu borcun kaynağı ... ile attıkları sözleşmede de bizzat kendilerince kabul edildiği üzere, banka kendi hakimiyetleri altında iken usulsüz olarak tesis edilerek kullandırılan kredilerin kendi hesaplarına intikali sebebiyle Bankaya ödedikleri zararın, yani Bankalar Kanunu uyarınca ortaya çıkmış olan fon alacağının ödenmesi olduğunu, olayın bu aşamasında da, banka alış bedelini çok daha önce ödemiş olan ... Grubu ile hiç bir ilgisi olmadığını, dolayısıyla ... Grubu'nun ...'ye ödemekte olduğu borcun kredi borcu değil, Bankalar Kanunu'na aykırı davranışları nedeniyle fon alacağı olduğunu, bu Fon Alacağının da ... Grubu tarafından verilmiş olan usulsüz krediyi kapatan ... Grubu olduğundan, ...'de bu şahsi mağduriyete sebebiyet verilmemesi amacıyla ... Grubu'nun borcundan mahsup ettiğini, ... tarafından yapılmış olan tahsilatların da ... Grubu'nun usulsüz işlemine neden olan krediyi ... Grubu kapatmış olduğundan, bu krediyi de ... ... Grubu'nun borcuna yazdığından ... Grubu'nun hesabına alacak yazmış ve bu durumu da ... Grubu'na bildirdiğini, burada bir mağduriyet varsa mağdur olan Grup ...'nin usul...