DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:09/07/2025 KARAR TARİHİ:06/11/2025 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; bahse konu ... A.Ş. 9891 ... ... Şubesinin ... Seri Nolu 10/07/2025 Keşide Tarihli 2.500.000-TL Bedelli Çek ve ... A.Ş. ... ... ... Şubesinin ... Seri Nolu 10/07/2025 Keşide Tarihli 3.000.000-TL Bedelli olmak üzere iki adet çekin müvekkili elinde iken kaybolduğunu beyanla çeklerin kötü niyetli kişilerin ellerine geçmesi halinde telafisi imkansız durumlar ortaya çıkabileceğinden anılı çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesi ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizde açılan iş bu dava; dava konusu çeklerin iptali istemine ilişkindir. Mahkememize davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 04/11/2025 günlü dilekçe ile; davadan feragat ettiğine ilişkin...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/488 Esas KARAR NO :2025/745
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:09/07/2025 KARAR TARİHİ:06/11/2025
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; bahse konu ... A.Ş. 9891 ... ... Şubesinin ... Seri Nolu 10/07/2025 Keşide Tarihli 2.500.000-TL Bedelli Çek ve ... A.Ş. ... ... ... Şubesinin ... Seri Nolu 10/07/2025 Keşide Tarihli 3.000.000-TL Bedelli olmak üzere iki adet çekin müvekkili elinde iken kaybolduğunu beyanla çeklerin kötü niyetli kişilerin ellerine geçmesi halinde telafisi imkansız durumlar ortaya çıkabileceğinden anılı çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesi ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizde açılan iş bu dava; dava konusu çeklerin iptali istemine ilişkindir. Mahkememize davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 04/11/2025 günlü dilekçe ile; davadan feragat ettiğine ilişkin beyanda bulunduğu anlaşılmıştır. Davacı vekilinin sunduğu 04/11/2025 tarihli feragat dilekçesi doğrultusunda dosya ve kapsamının incelenmesinde, davacı vekilinin dosyada bulunan vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce dosyanın incelenmesinde; davacı vekilinin 04/11/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği görülmekle; 6100 sayılı HMK'nun 307, 309 ve 311.maddeleri gereğince davacı vekilinin davadan feragat etmesi ve davadan feragatın kesin hüküm sonuçlarını doğurduğu mahkememizce tespit edilmekle, davacı yanın açtığı davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın 6100 sayılı HMK'nun 307, 309 ve 311 maddeleri gereğince feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Gerekli harçlar alındığından başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı vekilince yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333. maddesi ile Yönetmeliğin 207. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 06/11/2025
Başkan ... e-imza Üye ... e-imza Üye ... e-imza Katip ... e-imza